FirePro M6100 vs GRID K220Q

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M6100 и GRID K220Q, включая спецификации и данные о производительности.

FirePro M6100
2014
2 Гб GDDR5
6.06
+178%

M6100 опережает K220Q на целых 178% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M6100 и GRID K220Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности638915
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.08
Энергоэффективностьнет данных0.75
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Kepler (2012−2018)
Графический процессорEmeraldGK104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода27 мая 2014 (11 лет назад)2 июля 2014 (11 лет назад)
Цена на момент выходанет данных469$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M6100 и GRID K220Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M6100 и GRID K220Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8961536
Частота ядра1100 МГц745 МГц
Количество транзисторов2,080 млн3,540 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных225 Вт
Скорость текстурирования61.6095.36
Производительность с плавающей точкой1.971 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs1632
TMUs56128
L1 Cache224 Кб128 Кб
L2 Cache256 Кб512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M6100 и GRID K220Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Толщинанет данныхIGP
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M6100 и GRID K220Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M6100 и GRID K220Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M6100 и GRID K220Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.5 (6.0)5.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2.1701.1.126
CUDA-3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M6100 и GRID K220Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

FirePro M6100 6.06
+178%
GRID K220Q 2.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro M6100 2535
+178%
Образцы: 158
GRID K220Q 912
Образцы: 16

Производительность в играх

Результаты FirePro M6100 и GRID K220Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD52
+189%
18−20
−189%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных26.06

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%
Valorant 65−70
+188%
24−27
−188%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+189%
35−40
−189%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+188%
24−27
−188%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+188%
24−27
−188%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+208%
12−14
−208%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+194%
16−18
−194%
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+179%
14−16
−179%
Valorant 65−70
+183%
24−27
−183%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+183%
6−7
−183%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

Так FirePro M6100 и GRID K220Q конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M6100 на 189% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.06 2.18
Новизна 27 мая 2014 2 июля 2014
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб

У FirePro M6100 следующие преимущества: производительность выше на 178%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.

С другой стороны, преимущества GRID K220Q: новее на 1 месяц.

Мы рекомендуем FirePro M6100, поскольку она выигрывает у GRID K220Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M6100 предназначена для мобильных рабочих станций, а GRID K220Q - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 154 голоса

Оцените FirePro M6100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 голоса

Оцените GRID K220Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M6100 или GRID K220Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.