FirePro W7170M vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает W7170M на целых 1033% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 582 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.28 | 19.94 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Amethyst | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 октября 2015 (9 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4096 |
| Частота ядра | 723 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.961 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W7170M и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−958%
| 550−600
+958%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Fortnite | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| Valorant | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−1006%
|
1250−1300
+1006%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Dota 2 | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Fortnite | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Metro Exodus | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Valorant | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Dota 2 | 55−60
−991%
|
600−650
+991%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1015%
|
290−300
+1015%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1030%
|
260−270
+1030%
|
| Valorant | 75−80
−1018%
|
850−900
+1018%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−947%
|
450−500
+947%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−1011%
|
600−650
+1011%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Metro Exodus | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Valorant | 75−80
−976%
|
850−900
+976%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1011%
|
200−210
+1011%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Valorant | 35−40
−1011%
|
400−450
+1011%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 24−27
−1020%
|
280−290
+1020%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Так W7170M и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 958% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.56 | 74.31 |
| Новизна | 2 октября 2015 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 300 Ватт |
У W7170M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 1032.8%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у FirePro W7170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W7170M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
