FirePro W6150M vs Quadro P3200
Общая производительность
Quadro P3200 опережает FirePro W6150M на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W6150M и Quadro P3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 551 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.38 | 3.66 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Saturn | N18E-Q1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 ноября 2015 (8 лет назад) | 27 февраля 2017 (7 лет назад) |
| Цена сейчас | 299$ | 2122$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P3200 соотношение цены и качества на 165% лучше, чем у W6150M.
Характеристики
Общие параметры FirePro W6150M и Quadro P3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W6150M и Quadro P3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 1075 МГц | 708 - 1202 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1228 МГц |
| Количество транзисторов | 2,080 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 78 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.60 | 172.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,651 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W6150M и Quadro P3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro W6150M и Quadro P3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 5500 МГц | 7008 МГц |
| Пропускная способность памяти | 88.00 Гб/с | 168.3 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W6150M и Quadro P3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W6150M и Quadro P3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro W6150M и Quadro P3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro W6150M и Quadro P3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P3200 опережает FirePro W6150M на 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P3200 быстрее FirePro W6150M на 278% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты FirePro W6150M и Quadro P3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−295%
| 83
+295%
|
| 4K | 7−8
−300%
| 28
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Hitman 3 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Metro Exodus | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Hitman 3 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Metro Exodus | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Так W6150M и Quadro P3200 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P3200 на 295% быстрее в 1080p
- Quadro P3200 на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 6.11 | 23.09 |
| Новизна | 12 ноября 2015 | 27 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 16 нм |
Мы рекомендуем Quadro P3200, поскольку она выигрывает у FirePro W6150M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W6150M и Quadro P3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
