FirePro M4000 vs Radeon 780M
Общая производительность
Мы сравнили FirePro M4000 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 780M опережает FirePro M4000 на целых 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M4000 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 650 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 0.42 | нет данных |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Графический процессор | Cape Verde GLM | Phoenix |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 июля 2012 (12 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 433$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры FirePro M4000 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M4000 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 768 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M4000 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Форм-фактор | для слота MXM-A | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro M4000 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 72 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro M4000 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro M4000 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro M4000 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает FirePro M4000 на 342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее FirePro M4000 на 342% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее FirePro M4000 на 527% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее FirePro M4000 на 373% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее FirePro M4000 на 363% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее FirePro M4000 на 282% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты FirePro M4000 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 32
−12.5%
| 36
+12.5%
|
| 1440p | 4−5
−425%
| 21
+425%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Battlefield 5 | 10−11 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | нет данных |
| Metro Exodus | 0−1 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−338%
|
140−150
+338%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Так FirePro M4000 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 13% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 425% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 367% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.15 | 18.35 |
| Новизна | 1 июля 2012 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у FirePro M4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro M4000 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между FirePro M4000 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
