Arc Graphics 140V vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc Graphics 140V опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 396 | 456 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe² (2024) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Lunar Lake iGPU | Meteor Lake iGPU |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 24 сентября 2024 (меньше года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 4 |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1950 МГц |
Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Разделяемая память | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 40
+60%
| 25
−60%
|
1440p | 20
+42.9%
| 14−16
−42.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Counter-Strike 2 | 87
+569%
|
13
−569%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Counter-Strike 2 | 85
+673%
|
11
−673%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Far Cry 5 | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
Fortnite | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
Valorant | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Counter-Strike 2 | 42
+223%
|
13
−223%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Far Cry 5 | 45
+87.5%
|
24
−87.5%
|
Fortnite | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
15
−193%
|
Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+148%
|
24−27
−148%
|
Valorant | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
Far Cry 5 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Valorant | 110−120
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
Grand Theft Auto V | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
Valorant | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Valorant | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc Graphics 140V и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140V на 60% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140V на 43% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc Graphics 140V на 673% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140V лучше в 44 тестах (76%)
- ничья в 14 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.65 | 8.82 |
Новизна | 24 сентября 2024 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
У Arc Graphics 140V следующие преимущества: производительность выше на 32.1%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc Graphics 140V, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.