Arc Graphics 130V vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130V и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает Graphics 130V на целых 249% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130V и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 456 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.18 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.23 |
| Архитектура | Xe² (2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Lunar Lake iGPU | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2024 (1 год назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130V и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130V и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1850 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 80 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130V и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130V и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130V и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130V и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130V и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130V и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 33
−285%
| 127
+285%
|
| 1440p | 23
−200%
| 69
+200%
|
| 4K | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.96 |
| 1440p | нет данных | 3.61 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 51
−316%
|
210−220
+316%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−351%
|
210−220
+351%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Far Cry 5 | 43
−302%
|
173
+302%
|
| Fortnite | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−468%
|
193
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| Valorant | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−748%
|
210−220
+748%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−72.7%
|
270−280
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Far Cry 5 | 39
−310%
|
160
+310%
|
| Fortnite | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−412%
|
174
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 39
−259%
|
140
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Metro Exodus | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−714%
|
236
+714%
|
| Valorant | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
130−140
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Far Cry 5 | 36
−314%
|
149
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−215%
|
140−150
+215%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 100−110
−122%
|
220−230
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−218%
|
260−270
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−140%
|
170−180
+140%
|
| Valorant | 120−130
−113%
|
250−260
+113%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−319%
|
100−110
+319%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Valorant | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Так Arc Graphics 130V и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 285% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 200% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 748% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла Arc Graphics 130V во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.30 | 35.93 |
| Новизна | 24 сентября 2024 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 3 нм | 5 нм |
У Arc Graphics 130V следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 248.8%, и новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 130V в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130V предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
