Arc A770M対Arc 7-Cores iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A770MとArc 7-Cores iGPUを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A770M
2022
16 ギガバイト GDDR6,150 Watt
39.89
+129%

Arc A770MはArc 7-Cores iGPUをベンチマーク集計結果に基づき129%も上回る。

一般的な情報

Arc A770MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位96292
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Xe LPG
コードネームAlchemistMeteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年未満前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5127
コア周波数1650 MHzデータなし
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt (120 - 150 Watt TGP)データなし
テクスチャリングの速度422.4データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし

メモリー

Arc A770MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数16000 MHzデータなし
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Arc A770MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIサポート

Arc A770MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770M 39.89
+129%
Arc 7-Cores iGPU 17.43

Arc A770Mは、ベンチマークを合わせた結果、Arc 7-Cores iGPUを129%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770M 37375
+217%
Arc 7-Cores iGPU 11795

Arc A770Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを217%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A770M 77403
+101%
Arc 7-Cores iGPU 38592

Arc A770Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc 7-Cores iGPUを101%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770M 25563
+203%
Arc 7-Cores iGPU 8449

Arc A770Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc 7-Cores iGPUを203%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A770M 124487
+173%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Arc A770Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc 7-Cores iGPUを173%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+179%
34
−179%
1440p54
+157%
21−24
−157%
4K36
+157%
14−16
−157%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 250−260
+121%
113
−121%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+129%
35−40
−129%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+124%
27−30
−124%
Battlefield 5 130−140
+128%
55−60
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 210−220
+121%
95
−121%
Far Cry 5 85−90
+124%
38
−124%
Far Cry New Dawn 100−105
+113%
45−50
−113%
Forza Horizon 4 180−190
+122%
80−85
−122%
Hitman 3 75−80
+121%
30−35
−121%
Horizon Zero Dawn 150−160
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 260−270
+128%
110−120
−128%
Red Dead Redemption 2 100−105
+108%
45−50
−108%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+114%
55−60
−114%
Watch Dogs: Legion 120−130
+122%
50−55
−122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+129%
35−40
−129%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+124%
27−30
−124%
Battlefield 5 130−140
+128%
55−60
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 170−180
+121%
77
−121%
Far Cry 5 75−80
+121%
34
−121%
Far Cry New Dawn 100−105
+113%
45−50
−113%
Forza Horizon 4 180−190
+122%
80−85
−122%
Hitman 3 75−80
+121%
30−35
−121%
Horizon Zero Dawn 150−160
+117%
65−70
−117%
Metro Exodus 130−140
+124%
55−60
−124%
Red Dead Redemption 2 100−105
+108%
45−50
−108%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+114%
55−60
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+112%
52
−112%
Watch Dogs: Legion 120−130
+122%
50−55
−122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+129%
35−40
−129%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+124%
27−30
−124%
Call of Duty: Modern Warfare 180−190
+122%
80−85
−122%
Cyberpunk 2077 150−160
+124%
67
−124%
Far Cry 5 80−85
+129%
35
−129%
Forza Horizon 4 180−190
+122%
80−85
−122%
Horizon Zero Dawn 240−250
+129%
105
−129%
Shadow of the Tomb Raider 400−450
+123%
179
−123%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+127%
22
−127%
Watch Dogs: Legion 120−130
+122%
50−55
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 210−220
+121%
95−100
−121%

1440p
High Preset

Battlefield 5 170−180
+121%
75−80
−121%
Far Cry New Dawn 210−220
+126%
90−95
−126%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+122%
18−20
−122%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+100%
14−16
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+113%
60−65
−113%
Cyberpunk 2077 100−105
+127%
44
−127%
Far Cry 5 65−70
+124%
27−30
−124%
Forza Horizon 4 75−80
+121%
30−35
−121%
Hitman 3 110−120
+112%
50−55
−112%
Horizon Zero Dawn 180−190
+120%
82
−120%
Metro Exodus 160−170
+116%
70−75
−116%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+127%
95−100
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 24−27
+118%
10−12
−118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 150−160
+117%
65−70
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 90−95
+125%
40−45
−125%
Far Cry New Dawn 75−80
+121%
30−35
−121%
Hitman 3 27−30
+108%
12−14
−108%
Horizon Zero Dawn 40−45
+111%
18−20
−111%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+106%
16−18
−106%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+110%
10−11
−110%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+100%
9−10
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+112%
24−27
−112%
Cyberpunk 2077 50−55
+127%
22
−127%
Far Cry 5 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 50−55
+108%
24−27
−108%
Horizon Zero Dawn 120−130
+126%
53
−126%
Metro Exodus 110−120
+120%
50
−120%
Watch Dogs: Legion 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+122%
35−40
−122%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+128%
55−60
−128%
Far Cry New Dawn 100−105
+113%
45−50
−113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+127%
21−24
−127%
Hitman 3 45−50
+114%
21−24
−114%
Horizon Zero Dawn 80−85
+129%
35−40
−129%
Metro Exodus 70−75
+119%
30−35
−119%
Red Dead Redemption 2 65−70
+124%
27−30
−124%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+121%
30−35
−121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+121%
30−35
−121%
Far Cry New Dawn 75−80
+121%
30−35
−121%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+100%
9−10
−100%
Metro Exodus 35−40
+106%
16−18
−106%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+106%
16−18
−106%
Far Cry New Dawn 27−30
+108%
12−14
−108%

これが人気ゲームでのArc A770MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc A770Mは1080pでは179%速い。
  • Arc A770Mは1440pでは157%速い。
  • Arc A770Mは4Kでは157%速い。

メリットとデメリット


性能評価 39.89 17.43
ノベルティ 30 3月 2022 14 12月 2023
プロセス 6 nm 5 nm

Arc A770Mは、パフォーマンステストでArc 7-Cores iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A770MとArc 7-Cores iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A770M又はArc 7-Cores iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。