Arc A770 vs RTX A400

Место в рейтинге производительности	152	370
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	56.04	нет данных
Энергоэффективность	10.49	19.48
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	DG2-512	GA107
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	12 октября 2022 (2 года назад)	16 апреля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода	329$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A770 и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	768
Частота ядра	2100 МГц	727 МГц
Частота в режиме Boost	2400 МГц	1762 МГц
Количество транзисторов	21,700 млн	8,700 млн
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	225 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	614.4	42.29
Производительность с плавающей точкой	19.66 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	128	16
TMUs	256	24
Tensor Cores	512	24
Ray Tracing Cores	32	6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	нет данных	163 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A770 и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	2000 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	512.0 Гб/с	96.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX A400 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A770 и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A770 34.23
+142%

RTX A400 14.13

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A770 13158
+142%

RTX A400 5431

Производительность в играх

Результаты Arc A770 и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	112 +149%	45−50 −149%
1440p	64 +167%	24−27 −167%
4K	41 +156%	16−18 −156%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.94	нет данных
1440p	5.14	нет данных
4K	8.02	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	116 +158%	45−50 −158%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Elden Ring	88 +151%	35−40 −151%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +174%	35−40 −174%
Counter-Strike 2	99 +148%	40−45 −148%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Forza Horizon 4	304 +153%	120−130 −153%
Metro Exodus	120 +167%	45−50 −167%
Red Dead Redemption 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Valorant	130−140 +147%	55−60 −147%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +174%	35−40 −174%
Counter-Strike 2	88 +151%	35−40 −151%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Dota 2	105 +163%	40−45 −163%
Elden Ring	110−120 +160%	45−50 −160%
Far Cry 5	71 +163%	27−30 −163%
Fortnite	150−160 +160%	60−65 −160%
Forza Horizon 4	258 +158%	100−105 −158%
Grand Theft Auto V	105 +163%	40−45 −163%
Metro Exodus	99 +148%	40−45 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +152%	75−80 −152%
Red Dead Redemption 2	65−70 +156%	27−30 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +162%	45−50 −162%
Valorant	130−140 +147%	55−60 −147%
World of Tanks	270−280 +153%	110−120 −153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +174%	35−40 −174%
Counter-Strike 2	83 +177%	30−33 −177%
Cyberpunk 2077	70−75 +167%	27−30 −167%
Far Cry 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Forza Horizon 4	216 +154%	85−90 −154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +152%	75−80 −152%
Valorant	130−140 +147%	55−60 −147%

1440p
High Preset

Dota 2	45 +150%	18−20 −150%
Elden Ring	65−70 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	45 +150%	18−20 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Red Dead Redemption 2	30−35 +175%	12−14 −175%
World of Tanks	210−220 +143%	90−95 −143%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +144%	27−30 −144%
Counter-Strike 2	59 +146%	24−27 −146%
Cyberpunk 2077	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	100−110 +173%	40−45 −173%
Forza Horizon 4	158 +143%	65−70 −143%
Metro Exodus	91 +160%	35−40 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +150%	24−27 −150%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +180%	10−11 −180%
Dota 2	48 +167%	18−20 −167%
Elden Ring	30−35 +158%	12−14 −158%
Grand Theft Auto V	48 +167%	18−20 −167%
Metro Exodus	47 +161%	18−20 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +170%	40−45 −170%
Red Dead Redemption 2	21−24 +144%	9−10 −144%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Counter-Strike 2	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Fortnite	45−50 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	89 +154%	35−40 −154%
Valorant	50−55 +148%	21−24 −148%

Так Arc A770 и RTX A400 конкурируют в популярных играх:

Arc A770 на 149% быстрее в 1080p
Arc A770 на 167% быстрее в 1440p
Arc A770 на 156% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	34.23	14.13
Новизна	12 октября 2022	16 апреля 2024
Максимальный объём памяти	16 Гб	4 Гб
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	225 Ватт	50 Ватт

У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 142.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 350%.

Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A400 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Arc A770 и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A770

RTX A400

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Arc A770