Arc A770 vs. RTX A400

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A770 e RTX A400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	154	373
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	55.87	sem dados
Eficiência energética	10.47	19.78
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Nome do código	DG2-512	GA107
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)	16 de Abril 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento	$329	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A770 e RTX A400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A770 e RTX A400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	4096	768
Frequência do núcleo	2100 MHz	727 MHz
Frequência em modo Boost	2400 MHz	1762 MHz
Quantidade de transistores	21,700 million	8,700 million
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	614.4	42.29
Desempenho de ponto flutuante	19.66 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	128	16
TMUs	256	24
Tensor Cores	512	24
Ray Tracing Cores	32	6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A770 e RTX A400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	163 mm
Espessura	2-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A770 e RTX A400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Frequência de memória	2000 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	512.0 GB/s	96 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A770 e RTX A400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A770 e RTX A400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Arc A770 e RTX A400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Arc A770 33.81
+138%

RTX A400 14.19

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Arc A770 13166
+138%

RTX A400 5528

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A770 e RTX A400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	111 +147%	45−50 −147%
1440p	62 +158%	24−27 −158%
4K	40 +150%	16−18 −150%

Custo por fotograma, $

1080p	2.96	sem dados
1440p	5.31	sem dados
4K	8.23	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	179 +139%	75−80 −139%
Counter-Strike 2	116 +158%	45−50 −158%
Cyberpunk 2077	78 +160%	30−33 −160%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	132 +140%	55−60 −140%
Battlefield 5	110−120 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike 2	99 +148%	40−45 −148%
Cyberpunk 2077	70 +159%	27−30 −159%
Far Cry 5	117 +160%	45−50 −160%
Fortnite	140−150 +140%	60−65 −140%
Forza Horizon 4	33 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 5	139 +153%	55−60 −153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +154%	50−55 −154%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	99 +148%	40−45 −148%
Battlefield 5	110−120 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike 2	88 +151%	35−40 −151%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +151%	110−120 −151%
Cyberpunk 2077	61 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	109 +142%	45−50 −142%
Fortnite	140−150 +140%	60−65 −140%
Forza Horizon 4	31 +158%	12−14 −158%
Forza Horizon 5	127 +154%	50−55 −154%
Grand Theft Auto V	105 +163%	40−45 −163%
Metro Exodus	113 +151%	45−50 −151%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +154%	50−55 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	196 +145%	80−85 −145%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +160%	45−50 −160%
Counter-Strike 2	83 +177%	30−33 −177%
Cyberpunk 2077	58 +142%	24−27 −142%
Far Cry 5	104 +160%	40−45 −160%
Forza Horizon 4	23 +156%	9−10 −156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +154%	50−55 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +140%	30−33 −140%
Valorant	190−200 +148%	80−85 −148%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+140%

60−65
−140%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +143%	90−95 −143%
Grand Theft Auto V	45 +150%	18−20 −150%
Metro Exodus	71 +163%	27−30 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	230−240 +146%	95−100 −146%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +143%	35−40 −143%
Cyberpunk 2077	45 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	82 +173%	30−33 −173%
Forza Horizon 4	15 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +150%	24−27 −150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+170%

30−33

−170%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +150%	10−11 −150%
Counter-Strike 2	10 +150%	4−5 −150%
Grand Theft Auto V	48 +167%	18−20 −167%
Metro Exodus	47 +161%	18−20 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +143%	30−33 −143%
Valorant	190−200 +140%	80−85 −140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Counter-Strike 2	15 +150%	6−7 −150%
Cyberpunk 2077	26 +160%	10−11 −160%
Far Cry 5	49 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	8 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +171%	14−16 −171%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+171%

14−16

−171%

É assim que Arc A770 e RTX A400 competem em jogos populares:

Arc A770 é 147% mais rápido em 1080p
Arc A770 é 158% mais rápido em 1440p
Arc A770 é 150% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	33.81	14.19
Novidade	12 de Outubro 2022	16 de Abril 2024
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	4 GB
Processo tecnológico	6 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	225 Watt	50 Watt

O Arc A770 tem uma pontuação de desempenho agregado 138.3% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 33.3% mais avançado.

O RTX A400, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 350% inferior.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A400 nos testes de desempenho.

Arc A770 destinada para computadores de mesa, e RTX A400 - para estações de trabalho.