Arc A770 vs RTX A1000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и RTX A1000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает RTX A1000 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 180 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.10 | нет данных |
Архитектура | Alchemist (2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1462 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 614.4 | 105.3 |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX A1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+17%
| 100−110
−17%
|
1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
4K | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Battlefield 5 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Forza Horizon 4 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Hitman 3 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Hitman 3 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
Metro Exodus | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Так Arc A770 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 17% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 11% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 20% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.82 | 30.54 |
Новизна | 12 октября 2022 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 10.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у RTX A1000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.