Arc A770 vs RTX A1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и RTX A1000, включая спецификации и данные о производительности.
A770 опережает A1000 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и RTX A1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 248 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 50.73 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.82 | 39.68 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2025) |
Графический процессор | DG2-512 | GA107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 2304 |
Частота ядра | 2100 МГц | 727 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1462 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 8,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 50 Вт |
Скорость текстурирования | 614.4 | 105.3 |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 256 | 72 |
Tensor Cores | 512 | 72 |
Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 163 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и RTX A1000 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
+25.9%
| 85−90
−25.9%
|
1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
4K | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.07 | нет данных |
1440p | 5.22 | нет данных |
4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 317
+26.8%
|
250−260
−26.8%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Hogwarts Legacy | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 270
+22.7%
|
220−230
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
Far Cry 5 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
Fortnite | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Forza Horizon 5 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Hogwarts Legacy | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Counter-Strike 2 | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Far Cry 5 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
Fortnite | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 5 | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Grand Theft Auto V | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
Hogwarts Legacy | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Metro Exodus | 113
+25.6%
|
90−95
−25.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Far Cry 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
Forza Horizon 4 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Hogwarts Legacy | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Valorant | 200−210
+25%
|
160−170
−25%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Forza Horizon 4 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Hogwarts Legacy | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Grand Theft Auto V | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Valorant | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
Forza Horizon 4 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Так Arc A770 и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 26% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 26% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 30% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.08 | 24.52 |
Новизна | 12 октября 2022 | 16 апреля 2024 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 22.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 350%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у RTX A1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.