Arc A770 vs RTX A400
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc A770 avec RTX A400, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A770 surpasse RTX A400 d'un énorme 141% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 152 | 370 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 56.00 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.49 | 19.57 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | DG2-512 | GA107 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Octobre 2022 (2 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | $329 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A770 et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770 et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 768 |
| Fréquence de noyau | 2100 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2400 MHz | 1762 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 614.4 | 42.29 |
| Performance à virgule flottante | 19.66 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 256 | 24 |
| Tensor Cores | 512 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770 et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 163 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770 et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770 et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A770 et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A770 et RTX A400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A770 et RTX A400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 112
+149%
| 45−50
−149%
|
| 1440p | 64
+167%
| 24−27
−167%
|
| 4K | 41
+156%
| 16−18
−156%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.94 | pas de données |
| 1440p | 5.14 | pas de données |
| 4K | 8.02 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+153%
|
120−130
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Metro Exodus | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Dota 2 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Fortnite | 150−160
+160%
|
60−65
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+158%
|
100−105
−158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Metro Exodus | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 216
+154%
|
85−90
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+152%
|
75−80
−152%
|
| Valorant | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| World of Tanks | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+143%
|
65−70
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
| Metro Exodus | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+150%
|
24−27
−150%
|
| Valorant | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Dota 2 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Metro Exodus | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Valorant | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
C'est ainsi que Arc A770 et RTX A400 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A770 est 149% plus rapide dans 1080p.
- Arc A770 est 167% plus rapide dans 1440p.
- Arc A770 est 156% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 34.21 | 14.19 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2022 | 16 Avril 2024 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Arc A770 a un score de performance agrégé 141.1% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.
RTX A400, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 350% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le RTX A400 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A400 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A770 et RTX A400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
