Arc A580 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 450 |
| Место по популярности | 55 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.19 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4 |
| Частота ядра | 1700 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 384.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 192 | нет данных |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+324%
| 25
−324%
|
| 1440p | 54
+238%
| 16−18
−238%
|
| 4K | 33
+230%
| 10−12
−230%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 149
+231%
|
45−50
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+654%
|
13
−654%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+655%
|
11
−655%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Far Cry 5 | 134
+319%
|
30−35
−319%
|
| Fortnite | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+114%
|
50
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+469%
|
13
−469%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
85−90
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Far Cry 5 | 122
+408%
|
24
−408%
|
| Fortnite | 130−140
+133%
|
55−60
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+162%
|
39
−162%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+473%
|
15
−473%
|
| Metro Exodus | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+596%
|
24−27
−596%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Far Cry 5 | 114
+256%
|
30−35
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+190%
|
30
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+236%
|
24−27
−236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Valorant | 180−190
+102%
|
90−95
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+175%
|
70−75
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Metro Exodus | 57
+418%
|
10−12
−418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 220−230
+220%
|
70−75
−220%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Far Cry 5 | 87
+335%
|
20−22
−335%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+206%
|
16−18
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21−24
−243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Metro Exodus | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Valorant | 170−180
+215%
|
55−60
−215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry 5 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc A580 и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 324% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 238% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A580 на 655% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 48 тестах (83%)
- ничья в 10 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.73 | 10.14 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 203.1%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Cores iGPU (Arc): новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
