Arc A770 vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Arc 7-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Arc 7-Core iGPU на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 314 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.96 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.49 | нет данных |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 7 |
Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 614.4 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 128 | нет данных |
TMUs | 256 | нет данных |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 112
+220%
| 35
−220%
|
1440p | 64
+113%
| 30−35
−113%
|
4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.94 | нет данных |
1440p | 5.14 | нет данных |
4K | 8.02 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 116
+346%
|
26
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Elden Ring | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 99
+330%
|
23
−330%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 304
+361%
|
66
−361%
|
Metro Exodus | 120
+150%
|
45−50
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
Valorant | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 88
+319%
|
21
−319%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Dota 2 | 105
+338%
|
24
−338%
|
Elden Ring | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Far Cry 5 | 71
+115%
|
33
−115%
|
Fortnite | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
Forza Horizon 4 | 258
+378%
|
54
−378%
|
Grand Theft Auto V | 105
+338%
|
24
−338%
|
Metro Exodus | 99
+106%
|
45−50
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+54.9%
|
120−130
−54.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+119%
|
50−55
−119%
|
Valorant | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
World of Tanks | 270−280
+29.3%
|
210−220
−29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
Counter-Strike 2 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Far Cry 5 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
Forza Horizon 4 | 216
+391%
|
44
−391%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+54.9%
|
120−130
−54.9%
|
Valorant | 130−140
+91.5%
|
70−75
−91.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Elden Ring | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
160−170
−8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
World of Tanks | 210−220
+81%
|
120−130
−81%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 59
+293%
|
14−16
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Far Cry 5 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
Forza Horizon 4 | 158
+259%
|
40−45
−259%
|
Metro Exodus | 91
+133%
|
35−40
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+161%
|
21−24
−161%
|
Valorant | 100−110
+132%
|
40−45
−132%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Dota 2 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Elden Ring | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Grand Theft Auto V | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
Metro Exodus | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
Fortnite | 45−50
+130%
|
20−22
−130%
|
Forza Horizon 4 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
Valorant | 50−55
+160%
|
20−22
−160%
|
Так Arc A770 и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 220% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 113% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 95% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A770 на 391% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла Arc 7-Core iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.20 | 17.56 |
Новизна | 12 октября 2022 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 94.8%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Arc 7-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.