Radeon Vega 7 vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Vega 7 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
880M опережает Vega 7 на целых 177% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Vega 7 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 603 | 331 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.33 | 94.23 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | Cezanne | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 апреля 2021 (4 года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Vega 7 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Vega 7 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 9,800 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.20 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.702 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 28 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Vega 7 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Vega 7 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Vega 7 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Vega 7 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Vega 7 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Vega 7 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 23
−56.5%
| 36
+56.5%
|
| 1440p | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
| 4K | 18
−150%
| 45−50
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−88.2%
|
32
+88.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−106%
|
70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 20
−170%
|
54
+170%
|
| Fortnite | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−146%
|
55−60
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−108%
|
25
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| Valorant | 70−75
−91.9%
|
140−150
+91.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−239%
|
75−80
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−293%
|
220−230
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 18
−172%
|
49
+172%
|
| Fortnite | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−181%
|
55−60
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−218%
|
54
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−90%
|
19
+90%
|
| Metro Exodus | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−209%
|
70−75
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−194%
|
53
+194%
|
| Valorant | 73
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−271%
|
75−80
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−344%
|
40−45
+344%
|
| Far Cry 5 | 18
−156%
|
46
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−181%
|
75−80
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−184%
|
70−75
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−154%
|
33
+154%
|
| Valorant | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−163%
|
130−140
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 48
−269%
|
170−180
+269%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 25
−328%
|
100−110
+328%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Так Vega 7 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 880M на 57% быстрее в 1080p
- Vega 7 на 27% быстрее в 1440p
- Radeon 880M на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Vega 7 на 8% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 880M на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Vega 7 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 880M лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.30 | 17.46 |
| Новизна | 13 апреля 2021 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 880M следующие преимущества: производительность выше на 177.1%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 880M, поскольку она выигрывает у Radeon Vega 7 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
