Arc A750 vs Arc 7-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Arc 7-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Arc 7-Core iGPU на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc 7-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.32 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.60 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc 7-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc 7-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 7 |
| Частота ядра | 2050 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 537.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 224 | нет данных |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc 7-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc 7-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc 7-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc 7-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc 7-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc 7-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+206%
| 36
−206%
|
| 1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+221%
|
27−30
−221%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.3%
|
100−110
−85.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+109%
|
85−90
−109%
|
| Metro Exodus | 144
+144%
|
55−60
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+195%
|
55−60
−195%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+172%
|
35−40
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+171%
|
27−30
−171%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+152%
|
55−60
−152%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+130%
|
45−50
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.3%
|
100−110
−85.3%
|
| Hitman 3 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+109%
|
85−90
−109%
|
| Metro Exodus | 143
+142%
|
55−60
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
+343%
|
54
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| Hitman 3 | 90−95
+185%
|
30−35
−185%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+352%
|
44
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+200%
|
23
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+161%
|
30−35
−161%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+157%
|
90−95
−157%
|
| Hitman 3 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Metro Exodus | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+339%
|
30−35
−339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+96.2%
|
100−110
−96.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+171%
|
27−30
−171%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Hitman 3 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+120%
|
85−90
−120%
|
| Metro Exodus | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+165%
|
21−24
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Так Arc A750 и Arc 7-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 206% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 97% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 367% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Core iGPU на 33% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 64 тестах (97%)
- Arc 7-Core iGPU лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.08 | 17.59 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 76.7%.
С другой стороны, преимущества Arc 7-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Arc 7-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Arc 7-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
