Arc A380 vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и Radeon RX 7900M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900M опережает Arc A380 на целых 271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 33 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 23.04 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 288 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−236%
| 158
+236%
|
| 1440p | 30−35
−293%
| 118
+293%
|
| 4K | 21−24
−324%
| 89
+324%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
| 1440p | 4.97 | нет данных |
| 4K | 7.10 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−246%
|
300−350
+246%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
| Metro Exodus | 63
−102%
|
120−130
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−323%
|
131
+323%
|
| Dota 2 | 33
−321%
|
139
+321%
|
| Far Cry 5 | 64
−31.3%
|
84
+31.3%
|
| Fortnite | 85−90
−165%
|
230−240
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−306%
|
300−350
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−321%
|
139
+321%
|
| Metro Exodus | 44
−189%
|
120−130
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87%
|
210−220
+87%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−248%
|
170−180
+248%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
| World of Tanks | 200−210
−36.8%
|
270−280
+36.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−381%
|
130
+381%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−464%
|
344
+464%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−87%
|
210−220
+87%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
270−280
+318%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| World of Tanks | 110−120
−255%
|
350−400
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85
+174%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−523%
|
249
+523%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Metro Exodus | 35−40
−222%
|
110−120
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−468%
|
120−130
+468%
|
| Valorant | 40−45
−476%
|
230−240
+476%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Dota 2 | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
Так Arc A380 и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 236% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 293% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 324% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900M на 639% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M превзошла Arc A380 во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.20 | 60.14 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 19 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 271.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7900M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Radeon RX 7900M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
