Arc A310 vs Radeon 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает Arc A310 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.06 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−18.9%
| 44
+18.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Elden Ring | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−50%
|
39
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+5.3%
|
76
−5.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Valorant | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Dota 2 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Elden Ring | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Fortnite | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Valorant | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
| World of Tanks | 180−190
−29.4%
|
240−250
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−1.9%
|
55
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−38.8%
|
140−150
+38.8%
|
| Valorant | 55−60
−54.4%
|
85−90
+54.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Elden Ring | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| World of Tanks | 100−105
−46%
|
140−150
+46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Elden Ring | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Valorant | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Так Arc A310 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 19% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 13% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 3 тестах (6%)
- Radeon 890M лучше в 51 тесте (94%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.23 | 21.79 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 53.1%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
