Arc A310 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A310 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает Arc A310 на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 377 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.00 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | 96 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1937 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
−32.4%
| 45
+32.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
−15%
|
46
+15%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 51
−13.7%
|
58
+13.7%
|
| Fortnite | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
140−150
+31.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
53
+12.8%
|
| Fortnite | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
140−150
+31.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−48.2%
|
80−85
+48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Valorant | 110−120
−31.9%
|
140−150
+31.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−46.2%
|
170−180
+46.2%
|
| Valorant | 140−150
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−48%
|
35−40
+48%
|
| Metro Exodus | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc A310 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 32% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 8% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 890M на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A310 лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.05 | 21.61 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 53.8%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
