Arc 8-Core iGPU vs Quadro M5000M

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	299	303
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	12.59
Архитектура	Xe LPG (2023)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессор	Meteor Lake iGPU	GM204
Тип	Для ноутбуков	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	14 декабря 2023 (1 год назад)	18 августа 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	8	1,536
Частота ядра	нет данных	975 МГц
Частота в режиме Boost	2300 МГц	1051 МГц
Количество транзисторов	нет данных	5,200 млн
Технологический процесс	5 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	100 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	93.60
Производительность с плавающей точкой	нет данных	2.995 TFLOPS
ROPs	нет данных	64
TMUs	нет данных	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	нет данных	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	8 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	256 бит
Частота памяти	нет данных	1253 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	160 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	нет данных	No outputs
Display Port	нет данных	1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	нет данных	+
Mosaic	нет данных	+
nView Display Management	нет данных	+
Optimus	нет данных	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M API, включая их версии.

DirectX	12_2	12
Шейдерная модель	нет данных	6.4
OpenGL	нет данных	4.5
OpenCL	нет данных	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc 8-Core iGPU 18.50
+1.5%

M5000M 18.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+4.5%

M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561

M5000M 9228
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226

M5000M 63738
+44.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+22.5%

M5000M 324161

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	36 −139%	86 +139%
1440p	19 +5.6%	18−20 −5.6%
4K	13 +8.3%	12−14 −8.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +3.4%	55−60 −3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +4.2%	45−50 −4.2%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +2%	45−50 −2%
Shadow of the Tomb Raider	58 −1.7%	55−60 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −200%	126 +200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +5%	40−45 −5%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Forza Horizon 4	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Hitman 3	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Horizon Zero Dawn	41 −115%	85−90 +115%
Shadow of the Tomb Raider	46 −28.3%	55−60 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −58.3%	38 +58.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 +2.3%	85−90 −2.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+2%

45−50

−2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +4.1%	95−100 −4.1%
Hitman 3	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +5.6%	35−40 −5.6%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	34 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +5%	20−22 −5%
Watch Dogs: Legion	110−120 +2.8%	100−110 −2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Hitman 3	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Shadow of the Tomb Raider	14 −35.7%	18−20 +35.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+0%

10−11

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Так Arc 8-Core iGPU и M5000M конкурируют в популярных играх:

M5000M на 139% быстрее в 1080p
Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее в 1440p
Arc 8-Core iGPU на 8% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 14% быстрее.
в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, M5000M на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Arc 8-Core iGPU лучше в 51 тесте (71%)
M5000M лучше в 7 тестах (10%)
ничья в 14 тестах (19%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.50	18.22
Новизна	14 декабря 2023	18 августа 2015
Технологический процесс	5 нм	28 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1.5%, новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc 8-Core iGPU

Quadro M5000M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon Instinct MI325X

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce 9800M GTX

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

GeForce GTX 275

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Radeon Instinct MI250X

Arc 8 Core iGPU

Radeon RX 460

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.1 43 голоса

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 139 голосов

Оцените Quadro M5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Core iGPU или Quadro M5000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.