Arc 8-Core iGPU vs Quadro M5000M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Core iGPU
2023
15.93
+1.7%

Arc 8-Core iGPU опережает M5000M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности314319
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных12.43
АрхитектураXe LPG (2023)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGM204
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)18 августа 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81,536
Частота ядранет данных975 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГц1051 МГц
Количество транзисторовнет данных5,200 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных100 Вт
Скорость текстурированиянет данных93.60
Производительность с плавающей точкойнет данных2.995 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных8 Гб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных1253 МГц
Пропускная способность памятинет данных160 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M API, включая их версии.

DirectX12_212
Шейдерная модельнет данных6.4
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc 8-Core iGPU 15.93
+1.7%
M5000M 15.67

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+4.5%
M5000M 11845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
M5000M 9228
+7.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
M5000M 63738
+44.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 397122
+22.5%
M5000M 324161

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD36
−133%
84
+133%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K14
+16.7%
12−14
−16.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Counter-Strike 2 111
+14.4%
95−100
−14.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−10%
40−45
+10%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 85
−14.1%
95−100
+14.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 39
−48.7%
55−60
+48.7%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−57.1%
40−45
+57.1%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 42
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+0.9%
210−220
−0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 36
−61.1%
55−60
+61.1%
Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 25
−156%
60−65
+156%
Metro Exodus 28
−28.6%
35−40
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−39.6%
67
+39.6%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry 5 34
−70.6%
55−60
+70.6%
Forza Horizon 4 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−58.3%
38
+58.3%
Valorant 130−140
+0.8%
130−140
−0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+1.6%
120−130
−1.6%
Grand Theft Auto V 11
−164%
27−30
+164%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.1%
45−50
−2.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 32
−18.8%
35−40
+18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Grand Theft Auto V 9
−244%
30−35
+244%
Metro Exodus 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Valorant 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и M5000M конкурируют в популярных играх:

  • M5000M на 133% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 6% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 17% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 8-Core iGPU на 20% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, M5000M на 244% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 36 тестах (57%)
  • M5000M лучше в 14 тестах (22%)
  • ничья в 13 тестах (21%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 15.93 15.67
Новизна 14 декабря 2023 18 августа 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 1.7%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Разница в производительности между Arc 8-Core iGPU и Quadro M5000M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а Quadro M5000M - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.3 65 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 140 голосов

Оцените Quadro M5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc 8-Core iGPU или Quadro M5000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.