Arc 8-Core iGPU vs GeForce GTX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc 8-Core iGPU опережает GTX 580 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 293 | 404 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 2.02 |
Энергоэффективность | нет данных | 3.42 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GF110 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (меньше года назад) | 9 ноября 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 512 |
Частота ядра | нет данных | 772 МГц |
Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 3,000 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 244 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
Скорость текстурирования | нет данных | 49.41 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.581 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 48 |
TMUs | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
Частота памяти | нет данных | 2004 МГц (4008 data rate) |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.2 |
OpenCL | нет данных | 1.1 |
Vulkan | - | + |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 80−85
+48.1%
| 54
−48.1%
|
Full HD | 36
−172%
| 98
+172%
|
1200p | 120−130
+53.8%
| 78
−53.8%
|
1440p | 19
+58.3%
| 12−14
−58.3%
|
4K | 14
+75%
| 8−9
−75%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.09 |
1440p | нет данных | 41.58 |
4K | нет данных | 62.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
Metro Exodus | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
+52.6%
|
35−40
−52.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
Hitman 3 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+78.9%
|
55−60
−78.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Metro Exodus | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+50%
|
70−75
−50%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Hitman 3 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и GTX 580 конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 48% быстрее в 900p
- GTX 580 на 172% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 54% быстрее в 1200p
- Arc 8-Core iGPU на 58% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 100% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 580 на 54% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 64 тестах (89%)
- GTX 580 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.70 | 11.96 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 9 ноября 2010 |
Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 56.4%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Core iGPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и GeForce GTX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.