Arc 8-Core iGPU 与 GeForce GTX 580

VS

绩效总分

我们比较了 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce GTX 580,包括规格和性能数据。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.51
+54.4%

根据我们的综合基准结果,Arc 8-Core iGPU以令人印象深刻的54%超过了GTX 580。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位299407
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.09
電源效率没有数据3.40
架构Xe LPG (2023)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Meteor Lake iGPUGF110
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期14 12月 2023(1年 前)9 11月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$499

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8512
核心频率没有数据772 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz没有数据
晶体管数没有数据3,000 million
工艺过程5 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据244 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率没有数据49.41
带浮点的性能没有数据1.581 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面没有数据PCIe 2.0 x16
长度没有数据267 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据1536 兆字节
内存总线宽度没有数据384 Bit
内存频率没有数据2004 MHz (4008 data rate)
内存通过量没有数据192.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Mini HDMITwo Dual Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.2
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-+
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc 8-Core iGPU 18.51
+54.4%
GTX 580 11.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc 8-Core iGPU 12375
+104%
GTX 580 6065

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc 8-Core iGPU 38877
+77.2%
GTX 580 21941

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc 8-Core iGPU 8561
+72.3%
GTX 580 4970

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce GTX 580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p80−85
+48.1%
54
−48.1%
Full HD36
−169%
97
+169%
1200p120−130
+53.8%
78
−53.8%
1440p19
+58.3%
12−14
−58.3%
4K13
+62.5%
8−9
−62.5%

每格成本,美元

1080p没有数据5.14
1440p没有数据41.58
4K没有数据62.38

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+50%
27−30
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 4 110−120
+50%
75−80
−50%
Hitman 3 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Metro Exodus 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+50%
27−30
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Battlefield 5 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Far Cry New Dawn 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Forza Horizon 4 110−120
+50%
75−80
−50%
Hitman 3 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Horizon Zero Dawn 90−95
+44.4%
60−65
−44.4%
Metro Exodus 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%
Shadow of the Tomb Raider 58
+52.6%
35−40
−52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+40%
30−33
−40%
Watch Dogs: Legion 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+50%
27−30
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 110−120
+50%
75−80
−50%
Hitman 3 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Horizon Zero Dawn 41
−53.7%
60−65
+53.7%
Shadow of the Tomb Raider 46
+21.1%
35−40
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 85−90
+27.5%
65−70
−27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+51.5%
30−35
−51.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry New Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 100−110
+78.9%
55−60
−78.9%
Hitman 3 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Metro Exodus 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 34
+88.9%
18−20
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50%
70−75
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 95−100
+74.5%
55−60
−74.5%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 GTX 580 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Arc 8-Core iGPU 的48% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的169% 速度更快
  • 在 1200p 中,Arc 8-Core iGPU 的54% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc 8-Core iGPU 的58% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc 8-Core iGPU 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Core iGPU的速度要快 100%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580的速度要快 54%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc 8-Core iGPU 在 64项测试 中领先 (89%)
  • GTX 580 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 18.51 11.99
新颖性 14 12月 2023 9 11月 2010
工艺过程 5 nm 40 nm

Arc 8-Core iGPU 的综合绩效得分高出 54.4%、年龄优势为 13 岁、700%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc 8-Core iGPU,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。

应当记住,Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 580是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 43 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 469 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce GTX 580的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。