Apple M1 8-Core GPU vs RTX A1000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A1000 Embedded опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 118% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 416 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 58.99 |
| Архитектура | нет данных | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | GA107S |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 2048 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 630 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1140 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 72.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−114%
| 60−65
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−98.9%
|
350−400
+98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Dota 2 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Fortnite | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Metro Exodus | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Dota 2 | 80−85
−114%
|
180−190
+114%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
110−120
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
240−250
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−108%
|
200−210
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−114%
|
220−230
+114%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
290−300
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Metro Exodus | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RTX A1000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Embedded на 114% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.47 | 27.24 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A1000 Embedded: производительность выше на 118.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем RTX A1000 Embedded, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
