Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 965M

Apple M1 7-Core GPU Apple M1 8-Core GPU Apple M1 GPU Apple M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max 32-Core GPU Apple M1 Pro 14-Core GPU Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple M3 Max 30-Core GPU Apple M3 Max 40-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 18-Core GPU
VS
GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI GTX 970M GTX 980 (мобильная) GTX 980 SLI (мобильная) GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54
+47.9%

Apple M1 8-Core GPU опережает GTX 965M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTX 965M GTX 965M

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности356455
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных13.67
Архитектуранет данныхMaxwell 2.0 (2014−2019)
Графический процессорнет данныхGM206S
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров81024
Частота ядра1278 МГц944 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1150 МГц
Количество транзисторовнет данных2,940 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данныхunknown
Скорость текстурированиянет данных73.60
Производительность с плавающей точкойнет данных2.355 TFLOPS
ROPsнет данных32
TMUsнет данных64

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 3.0
Интерфейснет данныхMXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных2500 МГц
Пропускная способность памятинет данных80 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхPortable Device Dependent
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данных+
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данных+
HDMI-+
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostнет данных2.0
GameWorks-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-1.3
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+47.9%
GTX 965M 9.83

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+7.9%
GTX 965M 259766

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−57.1%
44
+57.1%
1440p27−30
+35%
20
−35%
4K30−35
+42.9%
21
−42.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
31
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.6%
40
+2.6%
Forza Horizon 4 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−50%
69
+50%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Battlefield 5 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Forza Horizon 4 90−95
+41.5%
65−70
−41.5%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+33.3%
50−55
−33.3%
Metro Exodus 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+18.2%
33
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−153%
86
+153%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+146%
13
−146%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 90−95
+229%
28
−229%
Hitman 3 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
+213%
23
−213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+88.9%
18
−88.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20.6%
60−65
−20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+21.9%
32
−21.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+61.1%
18
−61.1%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21
−9.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
13
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10
−30%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 965M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 965M на 57% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 35% быстрее в 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU на 43% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 229% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 965M на 153% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 65 тестах (90%)
  • GTX 965M лучше в 6 тестах (8%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.54 9.83
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 47.9%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

Мы рекомендуем Apple M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc A350M Arc A350M
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
T500 Max-Q T500 Max Q
NVS 5400M NVS 5400M
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Castle Rock
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
Millennium G250
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
RX 6900 XTX Radeon RX 6900 XTX
vs
STG-2000 STG 2000
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
UHD Graphics G7 UHD Graphics G7
vs
Radeon 610M Radeon 610M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 908 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 голосов

Оцените GeForce GTX 965M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или GeForce GTX 965M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.