Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 965M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
M1 8-Core GPU mengungguli 965M dengan selisih 37 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 432 | 516 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 14.25 |
| Arsitektur | tidak ada data | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GM206S |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 10 November 2020 (5 tahun lalu) | 2016 (10 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 8 | 1024 |
| Clockspeed core | 1278 MHz | 944 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1150 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 2,940 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | unknown |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 73.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 32 |
| TMUs | tidak ada data | 64 |
| L1 Cache | tidak ada data | 384 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 1024 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI Express 3.0 |
| Antarmuka | tidak ada data | MXM-A (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 2500 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 80 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
| Dukungan monitor analog VGA | tidak ada data | + |
| Dukungan DisplayPort Multimode (DP++) | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | tidak ada data | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
| OpenCL | tidak ada data | 1.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Performa game
Hasil M1 8-Core GPU dan GeForce GTX 965M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−64.3%
| 46
+64.3%
|
| 1440p | 30−35
+20%
| 25
−20%
|
| 4K | 27−30
+28.6%
| 21
−28.6%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Fortnite | 75−80
+31.6%
|
55−60
−31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Valorant | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+25.9%
|
140−150
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
| Fortnite | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
| Valorant | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Dota 2 | 85−90
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+88.9%
|
18
−88.9%
|
| Valorant | 110−120
+23.1%
|
90−95
−23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+36.6%
|
70−75
−36.6%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Valorant | 130−140
+30.8%
|
100−110
−30.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Metro Exodus | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Valorant | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
Beginilah cara Apple M1 8-Core GPU dan GTX 965M bersaing dalam permainan populer:
- GTX 965M adalah 64% lebih cepat di 1080p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 20% lebih cepat di 1440p
- Apple M1 8-Core GPU adalah 29% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, Apple M1 8-Core GPU 225% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Apple M1 8-Core GPU mengungguli GTX 965M di semua 66 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.72 | 9.26 |
| Proses teknologi | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU memiliki skor performa agregat 37.4% lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
M1 8-Core GPU adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 965M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
