Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 960M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Apple M1 8-Core GPU опережает GTX 960M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 394 | 508 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 7.97 |
Архитектура | нет данных | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | нет данных | GM107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 13 марта 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 640 |
Частота ядра | 1278 МГц | 1096 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1176 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 1,870 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 47.04 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.505 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | нет данных | MXM-B (3.0) |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
Частота памяти | нет данных | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 80 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и GeForce GTX 960M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 140−150
+47.4%
| 95
−47.4%
|
Full HD | 28
−25%
| 35
+25%
|
1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Battlefield 5 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+57.1%
|
28
−57.1%
|
Fortnite | 70−75
−33.8%
|
99
+33.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Valorant | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Battlefield 5 | 55−60
+80.6%
|
31
−80.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
Fortnite | 70−75
+85%
|
40
−85%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+62.1%
|
29
−62.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Valorant | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Valorant | 110−120
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+139%
|
31
−139%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
Valorant | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10
−70%
|
Valorant | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и GTX 960M конкурируют в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU на 47% быстрее в 900p
- GTX 960M на 25% быстрее в 1080p
- Apple M1 8-Core GPU на 40% быстрее в 1440p
- Apple M1 8-Core GPU на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 700% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 960M на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 62 тестах (98%)
- GTX 960M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 11.82 | 7.54 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 13 марта 2015 |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 56.8%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.