Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
M GL / 870 опережает RX 9050 на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 464 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 15.24 | 9.90 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2018 (8 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 931 МГц | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 166.4 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+22.9%
| 35−40 |
| 1440p | 28
+16.7%
| 24−27 |
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+23.8%
|
21−24 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40 |
| Fortnite | 86
+14.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 52
+15.6%
|
45−50 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+12.5%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40 |
| Fortnite | 56
+12%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 41
+17.1%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+17.1%
|
35−40 |
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48
+20%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
| Dota 2 | 85−90
+14.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 38
+26.7%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+14.1%
|
85−90 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+12.7%
|
55−60 |
| Valorant | 120−130
+10.9%
|
110−120 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34
+13.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24
+14.3%
|
21−24 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11
+11.1%
|
9−10 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12−14 |
| Valorant | 60−65
+10.9%
|
55−60 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+14.3%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+17.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11 |
4K
Epic
| Fortnite | 9
+12.5%
|
8−9 |
Так RX Vega M GL / 870 и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 23% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.75 | 11.73 |
| Новизна | 7 января 2018 | 28 июля 2026 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 92 Ватт |
У RX Vega M GL / 870 следующие преимущества: производительность выше на 9%, и энергопотребление ниже на 29%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega M GL / 870 и Radeon RX 9050 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega M GL / 870 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
