Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 9050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9050 опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 567 | 264 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 42.94 | 20.66 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega | Navi 44 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (6 лет назад) | 28 июля 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 92 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 166.4 |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
| L0 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.9 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и Radeon RX 9050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | 60−65
+173%
|
| 1440p | 16 | 45−50
+181%
|
| 4K | 10 | 27−30
+170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 24 | 70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 63 | 180−190
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 50−55
+178%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 19 | 55−60
+189%
|
| Battlefield 5 | 39 | 110−120
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 120−130
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 35−40
+169%
|
| Far Cry 5 | 21 | 60−65
+186%
|
| Fortnite | 47 | 130−140
+177%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 11 | 30−33
+173%
|
| Battlefield 5 | 33 | 95−100
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 55−60
+189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48 | 140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24−27
+167%
|
| Dota 2 | 51 | 150−160
+194%
|
| Far Cry 5 | 20 | 55−60
+175%
|
| Far Cry 6 | 19 | 55−60
+189%
|
| Fortnite | 31 | 90−95
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 18 | 50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 16 | 45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 60−65
+186%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30 | 85−90
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 24−27
+167%
|
| Dota 2 | 48 | 140−150
+192%
|
| Far Cry 5 | 19 | 55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 100−105
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | 85−90
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 40−45
+186%
|
| Valorant | 37 | 100−105
+170%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18 | 50−55
+178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 40−45
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 60−65
+186%
|
| Far Cry 6 | 12 | 35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 10 | 27−30
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22 | 60−65
+173%
|
| Valorant | 80−85 | 240−250
+186%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 16 | 45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 55−60
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 30−33
+173%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 50−55
+194%
|
4K
High
| Atomic Heart | 7−8 | 18−20
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Far Cry 6 | 5 | 14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 10 | 27−30
+170%
|
| Metro Exodus | 6 | 16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 21−24
+163%
|
| Valorant | 35−40 | 100−105
+170%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 24−27
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 5−6
+150%
|
| Dota 2 | 18 | 50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 8 | 21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 40−45
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 21−24
+163%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 21−24
+163%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RX 9050 конкурируют в популярных играх:
- RX 9050 на 173% быстрее в 1080p
- RX 9050 на 181% быстрее в 1440p
- RX 9050 на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.27 | 24.40 |
| Новизна | 7 января 2020 | 28 июля 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 92 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 84%.
С другой стороны, преимущества RX 9050: производительность выше на 195%, новее на 6 лет, и технологический процесс более тонкий на 43%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9050, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9050 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
