Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 9050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL / 870 z Radeon RX 9050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9050 przewyższa M GL / 870 o imponujący 92% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 446 | 264 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 15.25 | 20.66 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2018 (8 lat temu) | 28 lipca 2026 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 29,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 92 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 166.4 |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L0 Cache | brak danych | 256 KB |
| L2 Cache | brak danych | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.9 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega M GL / 870 i Radeon RX 9050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43 | 80−85
+86%
|
| 1440p | 28 | 50−55
+78.6%
|
| 4K | 14 | 24−27
+71.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 62 | 110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+83.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 42 | 80−85
+90.5%
|
| Fortnite | 86 | 160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+90.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 30−35 | 60−65
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 52 | 95−100
+82.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 130−140
+83.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 300−310
+65.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 85−90 | 160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 39 | 70−75
+79.5%
|
| Far Cry 6 | 35−40 | 65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 56 | 100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−105
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41 | 75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 24 | 45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 75−80
+82.9%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+90.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 48 | 90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 85−90 | 160−170
+86%
|
| Far Cry 5 | 36 | 65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | 45−50
+87.5%
|
| Valorant | 110−120 | 210−220
+90.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 38 | 70−75
+84.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 180−190
+85.6%
|
| Far Cry 6 | 18−20 | 35−40
+84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 35−40
+75%
|
| Metro Exodus | 14 | 24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62 | 110−120
+77.4%
|
| Valorant | 120−130 | 230−240
+88.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 34 | 65−70
+91.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 24 | 45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 30−33
+66.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24 | 45−50
+87.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Far Cry 6 | 6−7 | 10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 29 | 55−60
+89.7%
|
| Metro Exodus | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 24−27
+71.4%
|
| Valorant | 60−65 | 110−120
+80.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 30−33
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Dota 2 | 45−50 | 90−95
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 12 | 21−24
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 40−45
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 21−24
+75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9 | 16−18
+77.8%
|
W ten sposób RX Vega M GL / 870 i RX 9050 konkurują w popularnych grach:
- RX 9050 jest 86% szybszy w 1080p
- RX 9050 jest 79% szybszy w 1440p
- RX 9050 jest 71% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.73 | 24.40 |
| Nowość | 7 stycznia 2018 | 28 lipca 2026 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 92 Wat |
RX Vega M GL / 870 ma 29% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9050 ma 92% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL / 870.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega M GL / 870 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9050 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
