Radeon RX 9050 vs RX Vega M GL / 870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M GL / 870 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GL / 870 กับ Radeon RX 9050 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega M GL / 870
2018
4 จีบี HBM2,65 Watt
12.73

RX 9050 มีประสิทธิภาพดีกว่า M GL / 870 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
RX 9050 RX 9050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ446244
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2620.67
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUVega Kaby Lake-GNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก931 MHz1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1011 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt92 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล166.4
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4390−95
+109%
1440p2855−60
+96.4%
4K1427−30
+92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 65−70
+97%
Counter-Strike 2 70−75 150−160
+111%
Cyberpunk 2077 27−30 55−60
+104%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 65−70
+97%
Battlefield 5 62 130−140
+110%
Counter-Strike 2 70−75 150−160
+111%
Cyberpunk 2077 27−30 55−60
+104%
Far Cry 5 42 85−90
+102%
Fortnite 86 180−190
+109%
Forza Horizon 4 55−60 110−120
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 95−100
+102%
Valorant 110−120 230−240
+109%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 65−70
+97%
Battlefield 5 52 110−120
+112%
Counter-Strike 2 70−75 150−160
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 350−400
+93.4%
Cyberpunk 2077 27−30 55−60
+104%
Dota 2 85−90 180−190
+109%
Far Cry 5 39 80−85
+105%
Far Cry 6 35−40 70−75
+100%
Fortnite 56 110−120
+96.4%
Forza Horizon 4 55−60 110−120
+100%
Grand Theft Auto V 41 85−90
+107%
Metro Exodus 24 50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 95−100
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 85−90
+107%
Valorant 110−120 230−240
+109%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48 100−105
+108%
Cyberpunk 2077 27−30 55−60
+104%
Dota 2 85−90 180−190
+109%
Far Cry 5 36 75−80
+108%
Forza Horizon 4 55−60 110−120
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 95−100
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 50−55
+108%
Valorant 110−120 230−240
+109%

Full HD
Epic

Fortnite 38 80−85
+111%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 50−55
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 200−210
+106%
Far Cry 6 18−20 40−45
+111%
Grand Theft Auto V 20−22 40−45
+100%
Metro Exodus 14 27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62 130−140
+110%
Valorant 120−130 250−260
+105%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34 70−75
+106%
Cyberpunk 2077 10−12 21−24
+90.9%
Far Cry 5 24 50−55
+108%
Forza Horizon 4 30−35 65−70
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 35−40
+94.4%

1440p
Epic

Fortnite 24 50−55
+108%

4K
High

Atomic Heart 10−11 21−24
+110%
Counter-Strike 2 9−10 18−20
+100%
Far Cry 6 6−7 12−14
+100%
Grand Theft Auto V 29 60−65
+107%
Metro Exodus 9−10 18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 27−30
+92.9%
Valorant 60−65 120−130
+96.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16 30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 9−10 18−20
+100%
Cyberpunk 2077 4−5 8−9
+100%
Dota 2 45−50 95−100
+102%
Far Cry 5 12 24−27
+100%
Forza Horizon 4 21−24 45−50
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 24−27
+100%

4K
Epic

Fortnite 9 18−20
+100%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GL / 870 และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9050 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9050 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9050 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.73 26.94
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2018 28 กรกฎาคม 2026
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 92 วัตต์

RX Vega M GL / 870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon RX 9050 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL / 870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega M GL / 870 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX 9050 Radeon RX 9050
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 16 GB
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RX 9050 OEM RX 9050 OEM
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
RX 9050 RX 9050
Tesla V100 PCIe 32 GB Tesla V100 PCIe 32 GB
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
RX 550X RX 550X
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM
RX 550X RX 550X
vs
RX 9050 9050
RX 550X RX 550X
vs
Instinct MI455X Instinct MI455X
RX 580X RX 580X
vs
RX 9050 OEM 9050 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL / 870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GL / 870 หรือ Radeon RX 9050 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่