Radeon RX Vega M GL / 870 vs RX 9050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX Vega M GL / 870 مع Radeon RX 9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX Vega M GL / 870
2018
4 غيغابايت HBM2, 65 Watt
12.73
RX 9050
2026
8 غيغابايت GDDR6, 92 Watt
24.40
+91.7%

يتفوق RX 9050 على M GL / 870 بنسبة 92 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء446264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.2520.66
البنيانVega (2017−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUVega Kaby Lake-GNavi 44
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2018 ( منذ8 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801024
سرعة الساعة الأساسية931 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1011 MHz2600 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات166.4
ROPsلايوجد بيانات64
TMUsلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.9
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4380−85
+86%
1440p2850−55
+78.6%
4K1424−27
+71.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 60−65
+81.8%
Counter-Strike 2 70−75 130−140
+83.1%
Cyberpunk 2077 27−30 50−55
+85.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 60−65
+81.8%
Battlefield 5 62 110−120
+77.4%
Counter-Strike 2 70−75 130−140
+83.1%
Cyberpunk 2077 27−30 50−55
+85.2%
Far Cry 5 42 80−85
+90.5%
Fortnite 86 160−170
+86%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+91.5%
Valorant 110−120 210−220
+90.9%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 60−65
+81.8%
Battlefield 5 52 95−100
+82.7%
Counter-Strike 2 70−75 130−140
+83.1%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 300−310
+65.7%
Cyberpunk 2077 27−30 50−55
+85.2%
Dota 2 85−90 160−170
+86%
Far Cry 5 39 70−75
+79.5%
Far Cry 6 35−40 65−70
+85.7%
Fortnite 56 100−105
+78.6%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+81.8%
Grand Theft Auto V 41 75−80
+82.9%
Metro Exodus 24 45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 75−80
+82.9%
Valorant 110−120 210−220
+90.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48 90−95
+87.5%
Cyberpunk 2077 27−30 50−55
+85.2%
Dota 2 85−90 160−170
+86%
Far Cry 5 36 65−70
+80.6%
Forza Horizon 4 55−60 100−105
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 90−95
+91.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 45−50
+87.5%
Valorant 110−120 210−220
+90.9%

Full HD
Epic

Fortnite 38 70−75
+84.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 45−50
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 180−190
+85.6%
Far Cry 6 18−20 35−40
+84.2%
Grand Theft Auto V 20−22 35−40
+75%
Metro Exodus 14 24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62 110−120
+77.4%
Valorant 120−130 230−240
+88.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34 65−70
+91.2%
Cyberpunk 2077 10−12 21−24
+90.9%
Far Cry 5 24 45−50
+87.5%
Forza Horizon 4 30−35 55−60
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 30−33
+66.7%

1440p
Epic

Fortnite 24 45−50
+87.5%

4K
High

Atomic Heart 10−11 18−20
+80%
Counter-Strike 2 9−10 16−18
+77.8%
Far Cry 6 6−7 10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 29 55−60
+89.7%
Metro Exodus 9−10 16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 24−27
+71.4%
Valorant 60−65 110−120
+80.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 16 30−33
+87.5%
Counter-Strike 2 9−10 16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 4−5 7−8
+75%
Dota 2 45−50 90−95
+91.5%
Far Cry 5 12 21−24
+75%
Forza Horizon 4 21−24 40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 21−24
+75%

4K
Epic

Fortnite 9 16−18
+77.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega M GL / 870 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9050 هو 86 أسرع في 1080p
  • RX 9050 هو 79 أسرع في 1440p
  • RX 9050 هو 71 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 12.73 24.40
الجِدة 7 يناير 2018 28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 92 واط

يحتوي RX Vega M GL / 870 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 92% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega M GL / 870 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX Vega M GL / 870 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.6 123 أصوات

قيم Radeon RX Vega M GL / 870 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX Vega M GL / 870 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.