Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
7700S опережает RTX 5050 Mobile на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Энергоэффективность | 28.68 | 51.91 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+49.3%
| 75
−49.3%
|
| 1440p | 57
+39%
| 41
−39%
|
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35
−23.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Fortnite | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Valorant | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.5%
|
180−190
−9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Dota 2 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Fortnite | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+10.3%
|
100−110
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−3%
|
137
+3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+27.8%
|
110−120
−27.8%
|
| Valorant | 220−230
+7.1%
|
210−220
−7.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
| Dota 2 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| Valorant | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+7.9%
|
150−160
−7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+10.5%
|
230−240
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+7%
|
240−250
−7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+9%
|
85−90
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+16.4%
|
60−65
−16.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Valorant | 220−230
+11.7%
|
200−210
−11.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Dota 2 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Так RX 7700S и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 49% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 39% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 28% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5050 Mobile на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700S лучше в 46 тестах (85%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 6 тестах (11%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.08 | 33.56 |
| Новизна | 4 января 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У RX 7700S следующие преимущества: производительность выше на 10%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
