Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
7700S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 5050 Mobile'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 147 | 178 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 51 |
| Güç verimliliği | 28.80 | 52.11 |
| Mimari | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | Navi 33 | GB207 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (3 yıl önce) | 24 haziran 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 7700S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 1020 MHz |
| Boost modunda frekans | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 13,300 million | 16.9 billion |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 320.0 | 120.0 |
| Kayan nokta performansı | 20.48 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 KB | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 7700S ve GeForce RTX 5050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 112
+49.3%
| 75 |
| 1440p | 57
+39%
| 41 |
| 4K | 37
+23.3%
| 30−35 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.5%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
+13.6%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.5%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120 |
| Fortnite | 160−170
+7.9%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.8%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| Valorant | 220−230
+7.6%
|
210−220 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+9.5%
|
190−200 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80 |
| Dota 2 | 140−150
+19.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120 |
| Far Cry 6 | 100−110
+10.1%
|
95−100 |
| Fortnite | 160−170
+7.9%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.8%
|
130−140 |
| Grand Theft Auto V | 133 | 137
+3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+12.7%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+27.8%
|
110−120 |
| Valorant | 220−230
+7.6%
|
210−220 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.6%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.5%
|
75−80 |
| Dota 2 | 140−150
+19.2%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 117
+6.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+9.8%
|
130−140 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+9.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 110−120
+36.9%
|
| Valorant | 220−230
+13%
|
200−210 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+7.9%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+14.6%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+10.5%
|
230−240 |
| Far Cry 6 | 70−75
+12.9%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 67 | 95
+41.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+12.2%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 250−260
+6.6%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+7.8%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+13.2%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 81 | 80−85
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.8%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+14.5%
|
60−65 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+12.5%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+13.2%
|
35−40 |
| Far Cry 6 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 68 | 70−75
+4.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+13.3%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 50−55
+23.3%
|
| Valorant | 230−240
+11.7%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+17.6%
|
16−18 |
| Dota 2 | 100−110
+14.7%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 39 | 40−45
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+12.9%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+19%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+14.3%
|
40−45 |
Popüler oyunlarda RX 7700S ve RTX 5050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700S 1080p'de 49% daha hızlıdır
- RX 7700S 1440p'de 39% daha hızlıdır
- RX 7700S 4K'de 23% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 7700S 28% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RTX 5050 Mobile 42% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 7700S 48 testte'de önde (87%)
- RTX 5050 Mobile 7 testte'de önde (13%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.00 | 33.47 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 24 haziran 2025 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
RX 7700S 11% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan RTX 5050 Mobile, 2 yaş avantajına sahiptir, 17% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7700S performans testlerinde GeForce RTX 5050 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
