Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 7600M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 251 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Энергоэффективность | 22.57 | 52.06 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 24 июня 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2410 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 16.9 billion |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 269.9 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.27 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
| L0 Cache | 448 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 32 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+12%
| 75
−12%
|
| 1440p | 43
+4.9%
| 41
−4.9%
|
| 4K | 23
−17.4%
| 27−30
+17.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Fortnite | 120−130
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Valorant | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.5%
|
270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| Fortnite | 120−130
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−28.6%
|
100−110
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−23.4%
|
137
+23.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−18.4%
|
120−130
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−25.7%
|
130−140
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−22.3%
|
110−120
+22.3%
|
| Valorant | 170−180
−24.3%
|
220−230
+24.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−18.8%
|
150−160
+18.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−26.6%
|
230−240
+26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 200−210
−17.4%
|
240−250
+17.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−33.3%
|
85−90
+33.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−39.2%
|
70−75
+39.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Valorant | 150−160
−34.6%
|
200−210
+34.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−31.9%
|
60−65
+31.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Так RX 7600M и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 12% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 5% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600M на 20% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 5050 Mobile лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.25 | 33.63 |
| Новизна | 4 января 2023 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 5050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 28%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
