Radeon RX 7700S vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает 7700S на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 146 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.72 | 69.53 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | Март 2025 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 5888 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2500 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 320.0 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.48 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 48 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7700S и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
−21.4%
| 136
+21.4%
|
| 1440p | 57
−40.4%
| 80
+40.4%
|
| 4K | 37
−54.1%
| 57
+54.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−34.8%
|
270−280
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105
−59%
|
150−160
+59%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−52.7%
|
316
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 130
−19.2%
|
155
+19.2%
|
| Fortnite | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.1%
|
170−180
+16.1%
|
| Valorant | 220−230
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−17.9%
|
244
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 123
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Fortnite | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−23.3%
|
164
+23.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.1%
|
170−180
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−132%
|
341
+132%
|
| Valorant | 220−230
−37.2%
|
300−350
+37.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−21.4%
|
142
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−44.1%
|
200−210
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−16.1%
|
170−180
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−96.4%
|
165
+96.4%
|
| Valorant | 220−230
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−107%
|
139
+107%
|
| Metro Exodus | 50−55
−59.3%
|
85−90
+59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.4%
|
70−75
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 81
−77.8%
|
144
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−83.1%
|
130
+83.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−82.4%
|
124
+82.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−58.8%
|
50−55
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Valorant | 220−230
−35.4%
|
300−350
+35.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−53.3%
|
90−95
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Dota 2 | 100−110
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 39
−108%
|
80−85
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−64.6%
|
75−80
+64.6%
|
Так RX 7700S и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 21% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 40% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 54% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 54 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.10 | 53.90 |
| Новизна | 4 января 2023 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 45%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 67%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
