Radeon 8065S vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает M GL / 870 на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 450 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 65.83 | 15.16 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 7 января 2018 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1280 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1011 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160 | 43
−71.3%
|
| 1440p | 100−110 | 28
−72%
|
| 4K | 50−55
+257%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+353%
|
30−35 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+254%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+412%
|
24−27 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+353%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 140−150
+139%
|
62 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+254%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 140−150
+252%
|
42 |
| Fortnite | 200−210
+135%
|
86 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+235%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+262%
|
45−50 |
| Valorant | 270−280
+149%
|
100−110 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+353%
|
30−35 |
| Battlefield 5 | 140−150
+185%
|
52 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+254%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
39 |
| Fortnite | 200−210
+261%
|
56 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+235%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+256%
|
41 |
| Metro Exodus | 110−120
+383%
|
24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+262%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+344%
|
41 |
| Valorant | 270−280
+149%
|
100−110 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+208%
|
48 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+319%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
36 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+235%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+262%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+658%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+432%
|
38 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+433%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+250%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 100−105
+426%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 70−75
+414%
|
14 |
| Valorant | 300−350
+153%
|
120−130 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+241%
|
34 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+436%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 110−120
+388%
|
24 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+358%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+444%
|
18−20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+438%
|
24 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+544%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+279%
|
29 |
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+471%
|
14 |
| Valorant | 280−290
+366%
|
60−65 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+575%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 65−70
+458%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+341%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+508%
|
12−14 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+633%
|
9 |
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90 | 85−90 |
| Valorant | 100−110 | 100−110 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62 | 62 |
4K
High
| Atomic Heart | 10−11 | 10−11 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 9−10 |
| Dota 2 | 45−50 | 45−50 |
Так Radeon 8065S и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 249% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 257% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 257% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 658% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.51 | 12.66 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 7 января 2018 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 65 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 267%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 71%, и энергопотребление ниже на 15%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega M GL / 870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
