Radeon 8065S vs RX 6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8065S i Radeon RX 6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8065S przewyższa 6600M o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8065S i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 184 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 65.83 | 25.59 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 28 września 2026 (ostatnio) | 31 maja 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8065S i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8065S i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 480.0 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 1.3 MB | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8065S i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8065S i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8065S i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8065S i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8065S i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8065S i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
+40%
| 100 |
| 1440p | 75−80
+38.9%
| 54 |
| 4K | 40−45
+33.3%
| 30 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150 | 164
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+5.6%
|
107 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+15.7%
|
115 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+27.2%
|
114 |
| Battlefield 5 | 140−150
+22.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.9%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.1%
|
83 |
| Far Cry 5 | 140−150
+27.6%
|
116 |
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 202
+11.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.9%
|
130−140 |
| Valorant | 270−280
+30.9%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+116%
|
67 |
| Battlefield 5 | 140−150
+22.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+34.9%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+63.8%
|
69 |
| Far Cry 5 | 140−150
+37%
|
108 |
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 199
+9.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+26.7%
|
116 |
| Metro Exodus | 110−120
+45%
|
80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.9%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+28.2%
|
142 |
| Valorant | 270−280
+30.9%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+22.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+85.2%
|
61 |
| Far Cry 5 | 140−150
+46.5%
|
101 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.7%
|
168 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.9%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+114%
|
85 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+34.7%
|
150−160 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+60%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+43.6%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+65.6%
|
61 |
| Metro Exodus | 70−75
+53.2%
|
47 |
| Valorant | 300−350
+28.8%
|
240−250 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+51.3%
|
39 |
| Far Cry 5 | 110−120
+30%
|
90 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+10.9%
|
128 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+58.1%
|
62 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+50%
|
85−90 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+56.8%
|
35−40 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+89.7%
|
58 |
| Metro Exodus | 45−50
+60.7%
|
28 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+81.8%
|
44 |
| Valorant | 280−290
+40.6%
|
200−210 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+45.3%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19 |
| Far Cry 5 | 65−70
+52.3%
|
44 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+31.1%
|
74 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+78%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+61%
|
40−45 |
Full HD
High
| Dota 2 | 114 | 114 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 104 | 104 |
| Valorant | 144 | 144 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 27−30 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Dota 2 | 80 | 80 |
W ten sposób Radeon 8065S i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 8065S jest 40% szybszy w 1080p
- Radeon 8065S jest 39% szybszy w 1440p
- Radeon 8065S jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon 8065S jest 116% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 13% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8065S wyprzedza 52 testach (84%)
- RX 6600M wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 7 testach (11%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.51 | 32.88 |
| Nowość | 28 września 2026 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 100 Wat |
Radeon 8065S ma 41% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 43% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45% niższe zużycie energii.
Model Radeon 8065S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
