Radeon 8065S vs RX 6650M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon RX 6650M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 6650M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon RX 6650M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 67.20 | 23.63 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 сентября 2026 (меньше года назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon RX 6650M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon RX 6650M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 1.3 Мб | 448 Кб |
| L1 Cache | 1 Мб | 512 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon RX 6650M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon RX 6650M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon RX 6650M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon RX 6650M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon RX 6650M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon RX 6650M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+21.7%
| 115 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 127
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+37.2%
|
85−90 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+39.8%
|
95−100 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+16.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+9.4%
|
106 |
| Far Cry 5 | 150−160
+26.9%
|
110−120 |
| Fortnite | 200−210
+283%
|
54 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+37.2%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.3%
|
140−150 |
| Valorant | 270−280
+24.2%
|
220−230 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+16.3%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+25.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+46.8%
|
79 |
| Far Cry 5 | 150−160
+26.9%
|
110−120 |
| Fortnite | 200−210
+350%
|
46 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29.4%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+19.4%
|
120−130 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+37.2%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 110−120
+38.4%
|
86 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.3%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+13.2%
|
167 |
| Valorant | 270−280
+24.2%
|
220−230 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+16.3%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+81.3%
|
64 |
| Far Cry 5 | 150−160
+26.9%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 110−120
+37.2%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.3%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+110%
|
90 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+418%
|
40 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+43.5%
|
90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+33.6%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+37.3%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 70−75
+37%
|
50−55 |
| Valorant | 300−350
+23.4%
|
250−260 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+24%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+45.2%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 120−130
+34.8%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+40.4%
|
100−110 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+37.2%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+47.8%
|
65−70 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+36.1%
|
95−100 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+42.9%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 110−120
+41.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 45−50
+39.4%
|
30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+43.1%
|
55−60 |
| Valorant | 280−290
+27.9%
|
220−230 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 65−70
+43.8%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+46.4%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 30−35
+33.3%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+58.3%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+46.8%
|
45−50 |
Full HD
High
| Dota 2 | 118 | 118 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 100 | 100 |
| Valorant | 220−230 | 220−230 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
4K
High
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 24−27 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 40−45 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110 |
Так Radeon 8065S и RX 6650M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 22% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, Radeon 8065S на 418% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6650M на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 56 тестах (86%)
- RX 6650M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.38 | 36.35 |
| Новизна | 28 сентября 2026 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 30%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 54%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6650M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
