Radeon 8065S vs 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 880M на целых 143% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 62.18 | 93.97 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Gorgon Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 139.2 |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85−90
+136%
| 36
−136%
|
| 1440p | 50−55
+127%
| 22
−127%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+153%
|
95
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+202%
|
40−45
−202%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+243%
|
70
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+161%
|
54
−161%
|
| Fortnite | 190−200
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| Valorant | 250−260
+85.6%
|
130−140
−85.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+515%
|
39
−515%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23%
|
220−230
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+188%
|
49
−188%
|
| Fortnite | 190−200
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+168%
|
53
−168%
|
| Metro Exodus | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+219%
|
53
−219%
|
| Valorant | 250−260
+85.6%
|
130−140
−85.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+172%
|
35−40
−172%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+207%
|
46
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+139%
|
70−75
−139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+412%
|
33
−412%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+92.9%
|
95−100
−92.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+222%
|
35−40
−222%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+134%
|
130−140
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+332%
|
22
−332%
|
| Metro Exodus | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
| Valorant | 290−300
+83.2%
|
160−170
−83.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+109%
|
50−55
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+181%
|
40−45
−181%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+209%
|
30−35
−209%
|
| Metro Exodus | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Valorant | 270−280
+183%
|
95−100
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+157%
|
27−30
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+178%
|
30−35
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
Full HD
Ultra
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Radeon 8065S и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 136% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 127% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8065S на 515% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 18.23 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 143%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: энергопотребление ниже на 267%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
