Radeon 8065S vs 880M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon 8065S dan Radeon 880M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+156%

8065S mengungguli 880M dengan selisih 156% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 8065S dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa85349
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya65.8394.24
ArsitekturRDNA 3.5 (2025−2026)RDNA 3.5 (2025−2026)
Nama kode kartu grafisGorgon HaloGorgon Point
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis28 September 2026 (belakangan ini)5 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon 8065S dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 8065S dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core2560768
Clockspeed core 1295 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost3000 MHz2900 MHz
Jumlah transistortidak ada data34,000 million
Proses teknologi4 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur480.0139.2
ROPs6416
TMUs16048
Ray Tracing Cores4012
L0 Cache1.3 MB192 KB
L1 Cache1 MB128 KB
L2 Cache2 MB2 MB
L3 Cache32 MBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 8065S dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
AntarmukaPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon 8065S dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon 8065S dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon 8065S dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.41.4

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 8065S dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Radeon 8065S 46.51
+156%
Radeon 880M 18.16

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+156%
Contoh: 8
Radeon 880M 7597
Contoh: 849

Performa game

Hasil Radeon 8065S dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD90−95
+150%
36
1440p55−60
+150%
22

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart 140−150
+215%
46
Counter-Strike 2 250−260
+164%
95
Cyberpunk 2077 110−120
+190%
35−40
Resident Evil 4 Remake 130−140
+224%
40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart 140−150
+326%
34
Battlefield 5 140−150
+89.7%
75−80
Counter-Strike 2 250−260
+259%
70
Cyberpunk 2077 110−120
+190%
35−40
Far Cry 5 140−150
+174%
54
Fortnite 200−210
+104%
95−100
Forza Horizon 4 180−190
+138%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+143%
70−75
Valorant 270−280
+95%
130−140

Full HD
High

Atomic Heart 140−150
+590%
21
Battlefield 5 140−150
+89.7%
75−80
Counter-Strike 2 250−260
+544%
39
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+22.5%
220−230
Cyberpunk 2077 110−120
+190%
35−40
Far Cry 5 140−150
+202%
49
Fortnite 200−210
+104%
95−100
Forza Horizon 4 180−190
+138%
75−80
Grand Theft Auto V 140−150
+177%
53
Metro Exodus 110−120
+190%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+143%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+243%
53
Valorant 270−280
+95%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+89.7%
75−80
Cyberpunk 2077 110−120
+190%
35−40
Far Cry 5 140−150
+222%
46
Forza Horizon 4 180−190
+138%
75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+143%
70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+452%
33

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+104%
95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+246%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+149%
130−140
Grand Theft Auto V 100−110
+359%
22
Metro Exodus 70−75
+200%
24−27
Valorant 300−350
+91.9%
160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+119%
50−55
Cyberpunk 2077 55−60
+247%
16−18
Far Cry 5 110−120
+185%
40−45
Forza Horizon 4 140−150
+209%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+250%
27−30

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+200%
40−45

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+263%
16−18
Grand Theft Auto V 110−120
+233%
30−35
Metro Exodus 45−50
+200%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+196%
27−30
Valorant 280−290
+196%
95−100

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+175%
27−30
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
Far Cry 5 65−70
+219%
21−24
Forza Horizon 4 95−100
+203%
30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+306%
18−20

4K
Epic

Fortnite 65−70
+247%
18−20

Full HD
Ultra

Valorant 130−140 130−140

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 160−170

4K
High

Atomic Heart 14−16 14−16

4K
Ultra

Counter-Strike 2 16−18 16−18

Beginilah cara Radeon 8065S dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

  • Radeon 8065S adalah 150% lebih cepat di 1080p
  • Radeon 8065S adalah 150% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 8065S 590% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Radeon 8065S berada di depan dalam 55 tes (93%)
  • ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 46.51 18.16
Kebaruan 28 September 2026 5 Januari 2026
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 15 Watt

Radeon 8065S memiliki skor performa agregat 156% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 8 bulan.

Di sisi lain, Radeon 880M memiliki konsumsi daya 73% lebih rendah.

Radeon 8065S adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Radeon 8065S dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 82 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon 8065S atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.