Radeon 8065S vs 880M

المركز في تصنيف الأداء	98	343
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	62.18	93.97
البنيان	RDNA 3.5 (2025−2026)	RDNA 3.5 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Gorgon Halo	Gorgon Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2026 (مؤخرا)	5 يناير 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	768
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	480.0	139.2
ROPs	64	16
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	40	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	2 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.4	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8065S 44.23
+143%

Radeon 880M 18.23

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8065S 18426
+143%

عينات: 1

Radeon 880M 7596
عينات: 738

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85−90 +136%	36 −136%
1440p	50−55 +127%	22 −127%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 +153%	95 −153%
Cyberpunk 2077	100−110 +172%	35−40 −172%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +202%	40−45 −202%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +85.7%	75−80 −85.7%
Counter-Strike 2	240−250 +243%	70 −243%
Cyberpunk 2077	100−110 +172%	35−40 −172%
Escape from Tarkov	120−130 +63.5%	70−75 −63.5%
Far Cry 5	140−150 +161%	54 −161%
Fortnite	190−200 +92.9%	95−100 −92.9%
Forza Horizon 4	170−180 +125%	75−80 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +139%	70−75 −139%
Valorant	250−260 +85.6%	130−140 −85.6%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +85.7%	75−80 −85.7%
Counter-Strike 2	240−250 +515%	39 −515%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +23%	220−230 −23%
Cyberpunk 2077	100−110 +172%	35−40 −172%
Escape from Tarkov	120−130 +63.5%	70−75 −63.5%
Far Cry 5	140−150 +188%	49 −188%
Fortnite	190−200 +92.9%	95−100 −92.9%
Forza Horizon 4	170−180 +125%	75−80 −125%
Grand Theft Auto V	140−150 +168%	53 −168%
Metro Exodus	100−110 +173%	40−45 −173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +139%	70−75 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +219%	53 −219%
Valorant	250−260 +85.6%	130−140 −85.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +85.7%	75−80 −85.7%
Cyberpunk 2077	100−110 +172%	35−40 −172%
Escape from Tarkov	120−130 +63.5%	70−75 −63.5%
Far Cry 5	140−150 +207%	46 −207%
Forza Horizon 4	170−180 +125%	75−80 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +139%	70−75 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +412%	33 −412%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200
+92.9%

95−100

−92.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	110−120 +222%	35−40 −222%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +134%	130−140 −134%
Grand Theft Auto V	95−100 +332%	22 −332%
Metro Exodus	65−70 +179%	24−27 −179%
Valorant	290−300 +83.2%	160−170 −83.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +109%	50−55 −109%
Cyberpunk 2077	55−60 +224%	16−18 −224%
Escape from Tarkov	100−110 +163%	40−45 −163%
Far Cry 5	110−120 +168%	40−45 −168%
Forza Horizon 4	130−140 +187%	45−50 −187%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +225%	27−30 −225%

1440p
Epic

Fortnite

120−130
+181%

40−45

−181%

4K
High

Counter-Strike 2	50−55 +238%	16−18 −238%
Grand Theft Auto V	100−110 +209%	30−35 −209%
Metro Exodus	40−45 +180%	14−16 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +174%	27−30 −174%
Valorant	270−280 +183%	95−100 −183%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +157%	27−30 −157%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Escape from Tarkov	55−60 +222%	18−20 −222%
Far Cry 5	60−65 +195%	21−24 −195%
Forza Horizon 4	85−90 +178%	30−35 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +267%	18−20 −267%

4K
Epic

Fortnite

60−65
+226%

18−20

−226%

Full HD
Ultra

Valorant

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

160−170

+0%

160−170

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8065S و Radeon 880M في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S هو 136 أسرع في 1080p
Radeon 8065S هو 127 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 515 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 8065S متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	44.23	18.23
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	15 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 143% أعلى،

أما Radeon 880M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 267% من استهلاك الطاقة،.

Radeon 8065S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 880M في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon 8065S

Radeon 8060S

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon 8065S

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

Arc Pro B70

UHD Graphics Xe 16EUs

8065S

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

8065S

Iris Xe Graphics 80EU

8065S

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

4.5 72 أصوات

قيم Radeon 880M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8065S أو Radeon 880M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: