Radeon 8065S vs 680M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8065S опережает 680M на целых 371% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 92 | 510 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Энергоэффективность | 63.99 | 14.95 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 3 января 2023 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 105.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 170−180 | 37
−78.2%
|
| 1440p | 80−85
+371%
| 17 |
| 4K | 45−50
+350%
| 10 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 140−150
+200%
|
47 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+371%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+187%
|
38 |
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+303%
|
32 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 140−150
+281%
|
37 |
| Battlefield 5 | 140−150
+240%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+371%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+289%
|
28 |
| Far Cry 5 | 140−150
+279%
|
38 |
| Fortnite | 190−200
+238%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+319%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+383%
|
35−40 |
| Valorant | 260−270
+190%
|
90−95 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 140−150
+605%
|
20 |
| Battlefield 5 | 140−150
+240%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 240−250
+371%
|
50−55 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+89.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+419%
|
21 |
| Far Cry 5 | 140−150
+311%
|
35 |
| Fortnite | 190−200
+238%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+319%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+300%
|
36 |
| Metro Exodus | 110−120
+387%
|
23 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+383%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+338%
|
40 |
| Valorant | 260−270
+190%
|
90−95 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+240%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+506%
|
18 |
| Far Cry 5 | 140−150
+336%
|
33 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+319%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+383%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+629%
|
24 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+238%
|
55−60 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+583%
|
18−20 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+341%
|
70−75 |
| Grand Theft Auto V | 95−100
+476%
|
17 |
| Metro Exodus | 65−70
+527%
|
10−12 |
| Valorant | 300−350
+215%
|
95−100 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+371%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+470%
|
10 |
| Far Cry 5 | 110−120
+443%
|
21 |
| Forza Horizon 4 | 130−140
+491%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+453%
|
17 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+525%
|
20−22 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1300%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 100−110
+430%
|
20−22 |
| Metro Exodus | 40−45
+760%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+492%
|
13 |
| Valorant | 270−280
+532%
|
40−45 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+550%
|
4 |
| Far Cry 5 | 60−65
+540%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+481%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+678%
|
9−10 |
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+611%
|
9−10 |
Full HD
High
| Dota 2 | 71 | 71 |
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 61 | 61 |
| Valorant | 146 | 146 |
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 50−55 |
4K
High
| Atomic Heart | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 4−5 |
| Dota 2 | 18 | 18 |
Так Radeon 8065S и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 359% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 371% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.22 | 9.60 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 371%, и технологический процесс более тонкий на 33%.
С другой стороны, преимущества Radeon 680M: энергопотребление ниже на 9%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
