Radeon 8065S vs GeForce RTX 2070 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RTX 2070 Super всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 101 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 99 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 30.49 |
| Энергоэффективность | 62.47 | 15.66 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 9 июля 2019 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 283.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−1.5%
| 132
+1.5%
|
| 1440p | 80−85
+0%
| 80
+0%
|
| 4K | 50−55
−4%
| 52
+4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.78 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 9.60 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
−42.3%
|
195
+42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−41.5%
|
341
+41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+12.8%
|
94
−12.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
−7.3%
|
147
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+22%
|
118
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−31.1%
|
316
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+26.2%
|
84
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+15.4%
|
123
−15.4%
|
| Fortnite | 190−200
−14.1%
|
218
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−1.2%
|
174
+1.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−7.1%
|
150
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−11.4%
|
186
+11.4%
|
| Valorant | 250−260
−7.7%
|
279
+7.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+39.8%
|
103
−39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+24.2%
|
194
−24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+35.9%
|
78
−35.9%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+21.4%
|
117
−21.4%
|
| Fortnite | 190−200
−1%
|
193
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
172
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+5.3%
|
133
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
−2.1%
|
145
+2.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
+21.1%
|
90
−21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1.2%
|
165
−1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−6.5%
|
181
+6.5%
|
| Valorant | 250−260
−4.2%
|
270
+4.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+51.6%
|
95
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+45.2%
|
73
−45.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+29.1%
|
110
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+12.4%
|
153
−12.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.4%
|
154
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+70%
|
100
−70%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+13.7%
|
168
−13.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−4.2%
|
124
+4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1.9%
|
300−350
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+0%
|
95
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Valorant | 290−300
+12.5%
|
263
−12.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+13.3%
|
98
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+6.4%
|
125
−6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+4.3%
|
117
−4.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Valorant | 270−280
+5.8%
|
258
−5.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.8%
|
54
−14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
84
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1.5%
|
66
−1.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+6.9%
|
58
−6.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 137
+0%
|
137
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Valorant | 194
+0%
|
194
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 128
+0%
|
128
+0%
|
Так Radeon 8065S и RTX 2070 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 2% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 2070 Super на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8065S на 93% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 2070 Super на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 39 тестах (62%)
- RTX 2070 Super лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 43.50 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 215 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 2%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 291%.
Разница в производительности между Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 Super - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
