Radeon 8065S vs GeForce RTX 2070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и GeForce RTX 2070, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает RTX 2070 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.95 |
| Энергоэффективность | 62.44 | 17.04 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 17 октября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 7.465 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 36 |
| L1 Cache | нет данных | 2.3 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
+7.4%
| 121
−7.4%
|
| 1440p | 95−100
+11.8%
| 85
−11.8%
|
| 4K | 70−75
+12.9%
| 62
−12.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.12 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 8.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.6%
|
210−220
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14.3%
|
126
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.6%
|
210−220
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Fortnite | 190−200
+9.8%
|
174
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+21.1%
|
142
−21.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−26.3%
|
211
+26.3%
|
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
258
−0.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+17.1%
|
110−120
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+23.1%
|
117
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.6%
|
210−220
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+29.1%
|
110
−29.1%
|
| Fortnite | 190−200
+17.9%
|
162
−17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+27.4%
|
135
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+11.8%
|
127
−11.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−21%
|
202
+21%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.6%
|
158
−7.6%
|
| Valorant | 250−260
+4.4%
|
248
−4.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+33.3%
|
108
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+36.5%
|
104
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+13.6%
|
147
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+95.4%
|
87
−95.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+22.4%
|
156
−22.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.2%
|
95−100
−20.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+16.5%
|
270−280
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+36%
|
50
−36%
|
| Valorant | 290−300
+21.8%
|
243
−21.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+26.1%
|
88
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+43%
|
93
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+11.9%
|
109
−11.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+19.8%
|
86
−19.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Valorant | 270−280
+18.2%
|
231
−18.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+17%
|
53
−17%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 138
+0%
|
138
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Valorant | 184
+0%
|
184
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Dota 2 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Так Radeon 8065S и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 7% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 12% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 95% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 26% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 53 тестах (84%)
- RTX 2070 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.39 | 38.54 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 175 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 15%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 218%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
