Intel Pentium N3520 vs Celeron N3350

VS

Общая производительность

Pentium N3520
0.74
+2.8%

Pentium N3520 опережает Celeron N3350 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium N3520 и Celeron N3350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25282546
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel PentiumIntel Celeron
Кодовое название архитектурыBay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2016)
Дата выхода1 декабря 2013 (10 лет назад)30 августа 2016 (7 лет назад)
Цена на момент выхода$161$24
Цена сейчас270$ (1.7x)251$ (10.5x)

Характеристики

Количественные параметры Pentium N3520 и Celeron N3350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium N3520 и Celeron N3350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков42
Базовая частота2.17 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота2.42 ГГц2.4 ГГц
Кэш 1-го уровня224 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс22 нм14 нм
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Свободный множительНетНет

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Pentium N3520 и Celeron N3350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FCBGA1296
Энергопотребление (TDP)7.5 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Pentium N3520 и Celeron N3350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringнет данных+
SIPPнет данных-
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Smart Connect+-
HD Audioнет данных+
RST--

Технологии безопасности

Встроенные в Pentium N3520 и Celeron N3350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDB++
Secure Bootнет данных+
Secure Key++
MPXнет данных+
Identity Protection-+
OS Guardнет данных+
Anti-Theft--

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Pentium N3520 и Celeron N3350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-+
VT-x++
VT-iнет данных-
EPTнет данных+

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium N3520 и Celeron N3350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3L-1333DDR3, DDR3, DDR4
Допустимый объем памяти8 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Поддержка ECC-памятинет данных-

Встроенное видео - характеристики

Общие параметры встроенных в Pentium N3520 и Celeron N3350 видеокарт.

ВидеоядроIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Clear Videoнет данных+
Clear Video HD-+
Максимальная частота видеоядра854 МГц650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12
InTru 3D--

Встроенное видео - интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Pentium N3520 и Celeron N3350 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов23
eDPнет данных+
DisplayPortнет данных+
HDMIнет данных+
MIPI-DSIнет данных+

Встроенное видео - поддержка API

Поддерживаемые встроенными в Pentium N3520 и Celeron N3350 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных+
OpenGLнет данных+

Периферия

Поддерживаемые Pentium N3520 и Celeron N3350 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express46
Ревизия USB3.0 and 2.02.0/3.0
Общее количество портов SATA22
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портов58
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Pentium N3520 и Celeron N3350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pentium N3520 0.74
+2.8%
Celeron N3350 0.72

Pentium N3520 опережает Celeron N3350 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Охват бенчмарка: 68%

Pentium N3520 1141
+3.1%
Celeron N3350 1107

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 3% в Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Охват бенчмарка: 42%

Pentium N3520 172
Celeron N3350 251
+45.9%

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 46% в GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Охват бенчмарка: 42%

Pentium N3520 489
+18.7%
Celeron N3350 412

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 19% в GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Охват бенчмарка: 20%

Pentium N3520 1252
Celeron N3350 1490
+19%

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 19% в Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Охват бенчмарка: 19%

Pentium N3520 4328
+63.1%
Celeron N3350 2654

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 63% в Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Охват бенчмарка: 19%

Pentium N3520 2320
+40.2%
Celeron N3350 1655

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 40% в 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Охват бенчмарка: 18%

Pentium N3520 28
+62.5%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 63% в wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Охват бенчмарка: 17%

Pentium N3520 2
+58.6%
Celeron N3350 1

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 59% в Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Охват бенчмарка: 15%

Pentium N3520 144
+69.4%
Celeron N3350 85

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 69% в Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Охват бенчмарка: 15%

Pentium N3520 38
Celeron N3350 46
+21.1%

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 21% в Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Охват бенчмарка: 14%

Pentium N3520 0.44
Celeron N3350 0.59
+34.1%

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 34% в Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium N3520 0.3
Celeron N3350 0.7
+150%

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 150% в TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium N3520 1204
+95.4%
Celeron N3350 616

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 95% в WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium N3520 51
+56.6%
Celeron N3350 33

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 57% в x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Охват бенчмарка: 13%

Pentium N3520 10
+63.9%
Celeron N3350 6

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 64% в x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Охват бенчмарка: 5%

Pentium N3520 918
Celeron N3350 1328
+44.6%

Celeron N3350 превосходит Pentium N3520 на 45% в Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Охват бенчмарка: 5%

Pentium N3520 2940
+19.1%
Celeron N3350 2468

Pentium N3520 превосходит Celeron N3350 на 19% в Geekbench 3 32-bit multi-core.

Тесты в играх

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 0.74 0.72
Новизна 1 декабря 2013 30 августа 2016
Ядер 4 2
Потоков 4 2
Стоимость $161 $24
Технологический процесс 22 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 7 Ватт 6 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между Pentium N3520 и Celeron N3350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium N3520 и Celeron N3350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Pentium N3520
Pentium N3520
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Сравнения

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 76 голосов

Оцените Intel Pentium N3520 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 866 голосов

Оцените Intel Celeron N3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Pentium N3520 и Celeron N3350, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.