Intel Pentium N3520 vs. Celeron N3350

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

Pentium N3520
0.74
+2.8%

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium N3520 y Celeron N3350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento25282546
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel PentiumIntel Celeron
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2016)
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2013 (hace 10 años)30 de Agosto 2016 (hace 7 años)
El precio en el momento del lanzamiento $161$24
El precio actual$270 (1.7x)$251 (10.5x)

Características

Parámetros cuantitativos del Pentium N3520 y Celeron N3350: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium N3520 y Celeron N3350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.17 GHz1.1 GHz
La frecuencia máxima2.42 GHz2.4 GHz
Caché de nivel 1224 kBsin datos
Caché de nivel 22 MB1 MB
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °C105 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium N3520 y Celeron N3350 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA1296
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium N3520 y Celeron N3350 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringsin datos+
SIPPsin datos-
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connect+-
HD Audiosin datos+
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium N3520 y Celeron N3350 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
MPXsin datos+
Identity Protection-+
OS Guardsin datos+
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium N3520 y Celeron N3350 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium N3520 y Celeron N3350. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1333DDR3, DDR3, DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El soporte de la memoria ECCsin datos-

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium N3520 y Celeron N3350 integradas.

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosin datos+
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo854 MHz650 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D--

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con Pentium N3520 y Celeron N3350 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPortsin datos+
HDMIsin datos+
MIPI-DSIsin datos+

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con Pentium N3520 y Celeron N3350 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium N3520 y Celeron N3350 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express46
La revisión del USB3.0 and 2.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USB58
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium N3520 y Celeron N3350 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium N3520 0.74
+2.8%
Celeron N3350 0.72

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Cobertura de referencia: 68%

Pentium N3520 1141
+3.1%
Celeron N3350 1107

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 3% en Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pentium N3520 172
Celeron N3350 251
+45.9%

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 46% en GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Cobertura de referencia: 42%

Pentium N3520 489
+18.7%
Celeron N3350 412

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 19% en GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

Pentium N3520 1252
Celeron N3350 1490
+19%

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 19% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

Pentium N3520 4328
+63.1%
Celeron N3350 2654

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 63% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

Pentium N3520 2320
+40.2%
Celeron N3350 1655

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 40% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

Pentium N3520 28
+62.5%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 63% en wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.

Cobertura de referencia: 17%

Pentium N3520 2
+58.6%
Celeron N3350 1

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 59% en Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.

Cobertura de referencia: 15%

Pentium N3520 144
+69.4%
Celeron N3350 85

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 69% en Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 15%

Pentium N3520 38
Celeron N3350 46
+21.1%

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 21% en Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 es un antiguo benchmark de Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core carga un único hilo con trazado de rayos para renderizar una habitación brillante llena de esferas de cristal y fuentes de luz.

Cobertura de referencia: 14%

Pentium N3520 0.44
Celeron N3350 0.59
+34.1%

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 34% en Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt es un software descatalogado que se utilizaba ampliamente para el cifrado sobre la marcha de las particiones de disco, ahora sustituido por VeraCrypt. Contiene varias pruebas de rendimiento integradas, una de ellas es TrueCrypt AES, que mide la velocidad de encriptación de datos utilizando el algoritmo AES. El resultado es la velocidad de cifrado en gigabytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3520 0.3
Celeron N3350 0.7
+150%

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 150% en TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 es una versión obsoleta de un popular software de compresión de archivos. Contiene una prueba de velocidad interna, utilizando la configuración 'Best' de la compresión RAR en grandes trozos de datos generados aleatoriamente. Sus resultados se miden en kilobytes por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3520 1204
+95.4%
Celeron N3350 616

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 95% en WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

El benchmark x264 utiliza el método de compresión MPEG 4 x264 para codificar una muestra de vídeo HD (720p). El paso 1 es una variante más rápida que produce un archivo de salida con una tasa de bits constante. Su resultado se mide en fotogramas por segundo, lo que significa cuántos fotogramas del archivo de vídeo fuente se codificaron por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3520 51
+56.6%
Celeron N3350 33

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 57% en x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 es una variante más lenta de la compresión de vídeo x264 que produce un archivo de salida con una tasa de bits variable, lo que se traduce en una mejor calidad, ya que la tasa de bits más alta se utiliza cuando es más necesaria. El resultado de la prueba se sigue midiendo en fotogramas por segundo.

Cobertura de referencia: 13%

Pentium N3520 10
+63.9%
Celeron N3350 6

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 64% en x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referencia: 5%

Pentium N3520 918
Celeron N3350 1328
+44.6%

Celeron N3350 supera a Pentium N3520 en un 45% en Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referencia: 5%

Pentium N3520 2940
+19.1%
Celeron N3350 2468

Pentium N3520 supera a Celeron N3350 en un 19% en Geekbench 3 32-bit multi-core.

Las pruebas en juegos

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.74 0.72
Novedad 1 de Diciembre 2013 30 de Agosto 2016
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
Coste $161 $24
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 6 Vatio

No podemos decidirnos entre Pentium N3520 y Celeron N3350. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium N3520 y Celeron N3350 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium N3520
Pentium N3520
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 76 votos

Califique Intel Pentium N3520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 866 votos

Califique Intel Celeron N3350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium N3520 o Celeron N3350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.