Intel Pentium N3520 vs Celeron N3350

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

Pentium N3520
0.74
+2.8%

Pentium N3520 supera Celeron N3350 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Pentium N3520 e di Celeron N3350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25282546
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel PentiumIntel Celeron
Nome di architettura in codiceBay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2016)
Data di inizio della vendita1 dicembre 2013 (10 anni fa)30 agosto 2016 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$161$24
Prezzo odierno$270 (1.7x)$251 (10.5x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Pentium N3520 e Celeron N3350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Pentium N3520 e Celeron N3350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento2.17 GHz1.1 GHz
Frequenza massima2.42 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello224 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2 MB1 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico22 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C105 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Pentium N3520 e Celeron N3350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFCBGA1170FCBGA1296
Consumo energetico (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Pentium N3520 e Celeron N3350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile-
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Smart Connect+-
HD Audionon disponibile+
RST--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Pentium N3520 e Celeron N3350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDB++
Secure Bootnon disponibile+
Secure Key++
MPXnon disponibile+
Identity Protection-+
OS Guardnon disponibile+
Anti-Theft--

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Pentium N3520 e Celeron N3350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d-+
VT-x++
VT-inon disponibile-
EPTnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Pentium N3520 e Celeron N3350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3L-1333DDR3, DDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibile8 GB8 GB
Numero di canali di memoria22
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Pentium N3520 e Celeron N3350.

Nucleo di videoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Spazio di memoria di videonon disponibile8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HD-+
Frequenza massima di nucleo di video854 MHz650 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12
InTru 3D--

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Pentium N3520 e Celeron N3350.

Numero massimo di monitor23
eDPnon disponibile+
DisplayPortnon disponibile+
HDMInon disponibile+
MIPI-DSInon disponibile+

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Pentium N3520 e Celeron N3350, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile+
OpenGLnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Pentium N3520 e Celeron N3350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express46
Revisione di USB3.0 and 2.02.0/3.0
Quantità totale di porte SATA22
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USB58
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Pentium N3520 e Celeron N3350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pentium N3520 0.74
+2.8%
Celeron N3350 0.72

Pentium N3520 supera Celeron N3350 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Pentium N3520 1141
+3.1%
Celeron N3350 1107

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 3% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Pentium N3520 172
Celeron N3350 251
+45.9%

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 46% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Pentium N3520 489
+18.7%
Celeron N3350 412

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 19% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Pentium N3520 1252
Celeron N3350 1490
+19%

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 19% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Pentium N3520 4328
+63.1%
Celeron N3350 2654

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 63% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Pentium N3520 2320
+40.2%
Celeron N3350 1655

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 40% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Pentium N3520 28
+62.5%
Celeron N3350 45.5

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 63% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

Pentium N3520 2
+58.6%
Celeron N3350 1

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 59% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

Pentium N3520 144
+69.4%
Celeron N3350 85

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 69% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

Pentium N3520 38
Celeron N3350 46
+21.1%

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 21% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

Pentium N3520 0.44
Celeron N3350 0.59
+34.1%

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 34% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Pentium N3520 0.3
Celeron N3350 0.7
+150%

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 150% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Pentium N3520 1204
+95.4%
Celeron N3350 616

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 95% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Pentium N3520 51
+56.6%
Celeron N3350 33

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 57% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

Pentium N3520 10
+63.9%
Celeron N3350 6

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 64% nel x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

Pentium N3520 918
Celeron N3350 1328
+44.6%

Il Celeron N3350 supera il Pentium N3520 del 45% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

Pentium N3520 2940
+19.1%
Celeron N3350 2468

Il Pentium N3520 supera il Celeron N3350 del 19% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.74 0.72
Novità 1 dicembre 2013 30 agosto 2016
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Costo $161 $24
Processo tecnologico 22 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 6 watt

Non riusciamo a decidere tra Pentium N3520 e Celeron N3350. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Pentium N3520 e Celeron N3350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Pentium N3520
Pentium N3520
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 76 voti

Valuti Intel Pentium N3520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 866 voti

Valuti Intel Celeron N3350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Pentium N3520 e Celeron N3350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.