Pentium N3520 vs. Celeron N3350

VS

Pontuação de desempenho combinado

Pentium N3520
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados
0.74
+2.8%
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.72

O Pentium N3520 supera o Celeron N3350 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Pentium N3520 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25392558
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel PentiumIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2016)
Data de lançamento1 de Dezembro 2013 (10 anos atrás)1 de Setembro 2016 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$161$24
Preço atual$270 (1.7x)$251 (10.5x)

Características

Parâmetros quantitativos do Pentium N3520 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Pentium N3520 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base2.17 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.42 GHz2.4 GHz
Cache de nível 1224 kBsem dados
Cache de nível 22 MB2 MB
Cache de nível 32 MB0 kB
Processo tecnológico22 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Pentium N3520 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1170FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Pentium N3520 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringsem dados+
SIPPsem dados-
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Smart Connect+-
StatusDiscontinuedLaunched
HD Audiosem dados+
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Pentium N3520 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Bootsem dados+
Secure Key++
MPXsem dados+
Identity Protection-+
OS Guardsem dados+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Pentium N3520 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-isem dados-
EPTsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Pentium N3520 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1333DDR3, DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Suporte de memória ECCsem dados-

Vídeo incorporado - características

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Pentium N3520 e Celeron N3350

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videosem dados+
Clear Video HD-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo854 MHz650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12
InTru 3D--

Vídeo incorporado - interfaces

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Pentium N3520 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores23
eDPsem dados+
DisplayPortsem dados+
HDMIsem dados+
MIPI-DSIsem dados+

Vídeo incorporado - suporte de API

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Pentium N3520 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectXsem dados+
OpenGLsem dados+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Pentium N3520 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46
Revisão do USB3.0 and 2.02.0/3.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USB58
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Pentium N3520 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pentium N3520 0.74
+2.8%
Celeron N3350 0.72

O Pentium N3520 supera o Celeron N3350 em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Pentium N3520 1141
+3.2%
Celeron N3350 1106

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 3% em Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Cobertura de referência: 42%

Pentium N3520 172
Celeron N3350 252
+46.5%

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 47% em GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Cobertura de referência: 42%

Pentium N3520 489
+17.8%
Celeron N3350 415

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 18% em GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Pentium N3520 1252
Celeron N3350 1490
+19%

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 19% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Pentium N3520 4328
+63.1%
Celeron N3350 2654

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 63% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Pentium N3520 2320
+40.2%
Celeron N3350 1655

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 40% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Pentium N3520 28
+62.5%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 63% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Pentium N3520 2
+58.6%
Celeron N3350 1

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 59% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Cobertura de referência: 15%

Pentium N3520 144
+69.4%
Celeron N3350 85

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 69% em Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Cobertura de referência: 15%

Pentium N3520 38
Celeron N3350 46
+21.1%

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 21% em Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Cobertura de referência: 14%

Pentium N3520 0.44
Celeron N3350 0.59
+34.1%

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 34% em Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3520 0.3
Celeron N3350 0.7
+150%

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 150% em TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3520 1204
+95.4%
Celeron N3350 616

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 95% em WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3520 51
+56.6%
Celeron N3350 33

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 57% em x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Cobertura de referência: 13%

Pentium N3520 10
+63.9%
Celeron N3350 6

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 64% em x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3520 918
Celeron N3350 1328
+44.6%

Celeron N3350 supera Pentium N3520 em 45% em Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Cobertura de referência: 5%

Pentium N3520 2940
+19.1%
Celeron N3350 2468

Pentium N3520 supera Celeron N3350 em 19% em Geekbench 3 32-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.74 0.72
Novidade 1 de Dezembro 2013 1 de Setembro 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2
Custo $161 $24
Processo tecnológico 22 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 6 Watt

Não conseguimos decidir entre Pentium N3520 e Celeron N3350. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Pentium N3520 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Pentium N3520
Pentium N3520
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 77 votos

Classifique Pentium N3520 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 870 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Pentium N3520 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.