Pentium N3520対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Pentium N3520
2013
4 コア / 4 スレッド
0.74
+2.8%
Celeron N3350
2016
2 コア / 2 スレッド
0.72

Pentium N3520は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Pentium N3520とCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25382558
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel PentiumIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBay Trail-M (2013−2014)Apollo Lake (2016)
発売日1 12月 2013(10年前)30 8月 2016(7年前)
発売価格(MSRP)$161$24
今の価格$270 (1.7x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPentium N3520とCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPentium N3520とCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数2.17 GHz1.1 GHz
最大周波数2.42 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス22 nm14 nm
コアの最大温度105 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Pentium N3520やCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1170FCBGA1296
消費電力(TDP)7.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Pentium N3520とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoringデータなし+
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connect+-
HD Audioデータなし+
RST--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPentium N3520とCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection-+
OS Guardデータなし+
Anti-Theft--

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPentium N3520とCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-+
VT-x++
VT-iデータなし-
EPTデータなし+

RAMサポート

Pentium N3520とCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3L-1333DDR3, DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

Pentium N3520とCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD-+
ビデオコアの最大周波数854 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D--

埋込のビデオ - インターフェイス

Pentium N3520とCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのPentium N3520とCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Pentium N3520とCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数46
USBの監査3.0 and 2.02.0/3.0
SATAポートの合計22
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数58
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPentium N3520とCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pentium N3520 0.74
+2.8%
Celeron N3350 0.72

Pentium N3520は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Pentium N3520 1141
+3.3%
Celeron N3350 1105

Pentium N3520は、PassmarkにおいてCeleron N3350を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3520 172
Celeron N3350 252
+46.5%

Celeron N3350は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてPentium N3520を47%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Pentium N3520 489
+18.1%
Celeron N3350 414

Pentium N3520は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を18%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Pentium N3520 1252
Celeron N3350 1490
+19%

Celeron N3350は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてPentium N3520を19%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3520 4328
+63.1%
Celeron N3350 2654

Pentium N3520は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を63%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Pentium N3520 2320
+40.2%
Celeron N3350 1655

Pentium N3520は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3350を40%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Pentium N3520 28
+62.5%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてPentium N3520を63%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Pentium N3520 2
+58.6%
Celeron N3350 1

Pentium N3520は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を59%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N3520 144
+69.4%
Celeron N3350 85

Pentium N3520は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を69%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Pentium N3520 38
Celeron N3350 46
+21.1%

Celeron N3350は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてPentium N3520を21%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Pentium N3520 0.44
Celeron N3350 0.59
+34.1%

Celeron N3350は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてPentium N3520を34%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3520 0.3
Celeron N3350 0.7
+150%

Celeron N3350は、TrueCrypt AESにおいてPentium N3520を150%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3520 1204
+95.4%
Celeron N3350 616

Pentium N3520は、WinRAR 4.0においてCeleron N3350を95%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3520 51
+56.6%
Celeron N3350 33

Pentium N3520は、x264 encoding pass 1においてCeleron N3350を57%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Pentium N3520 10
+63.9%
Celeron N3350 6

Pentium N3520は、x264 encoding pass 2においてCeleron N3350を64%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium N3520 918
Celeron N3350 1328
+44.6%

Celeron N3350は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてPentium N3520を45%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

Pentium N3520 2940
+19.1%
Celeron N3350 2468

Pentium N3520は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を19%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.74 0.72
ノベルティ 1 12月 2013 30 8月 2016
コア 4 2
スレッド数 4 2
コスト $161 $24
プロセス 22 nm 14 nm
消費電力(TDP) 7 ワット 6 ワット

Pentium N3520とCeleron N3350のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Pentium N3520とCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Pentium N3520
Pentium N3520
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 77 票

1から5のスケールでIntel Pentium N3520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 869 票

1から5のスケールでIntel Celeron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Pentium N3520又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。