Mobile Athlon 64 3400+ vs Duo U2500
Совокупная оценка эффективности
Mobile Athlon 64 3400+ опережает Core Duo U2500 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3210 | 3318 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Mobile Athlon 64 | Core Duo |
| Энергоэффективность | 0.32 | 1.47 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Yonah (2005−2006) |
| Дата выхода | Август 2005 (19 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 1.2 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | нет данных | 65 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 106 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V - 1.1V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | 754 | PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.21 | 0.14 |
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 62 Ватт | 9 Ватт |
У Mobile Athlon 64 3400+ следующие преимущества: производительность выше на 50%.
С другой стороны, преимущества Duo U2500: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 588.9%.
Мы рекомендуем выбирать Mobile Athlon 64 3400+, поскольку он выигрывает у Core Duo U2500 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Mobile Athlon 64 3400+ и Core Duo U2500 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
