Athlon II Neo K325 vs Atom E680
Совокупная оценка эффективности
Athlon II Neo K325 опережает Atom E680 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon II Neo K325 и Atom E680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3151 | 3203 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Athlon II Neo | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.05 | 5.21 |
| Кодовое название архитектуры | Geneva (2010) | Tunnel Creek (2010) |
| Дата выхода | 12 мая 2010 (14 лет назад) | 14 сентября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon II Neo K325 и Atom E680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon II Neo K325 и Atom E680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.3 ГГц | 1.6 ГГц |
| Скорость шины | 2000 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 26 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon II Neo K325 и Atom E680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | S1 | Intel BGA 676 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Atom E680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon II Neo K325 и Atom E680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon II Neo K325 и Atom E680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon II Neo K325 и Atom E680 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel GMA 600 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon II Neo K325 и Atom E680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.26 | 0.22 |
| Новизна | 12 мая 2010 | 14 сентября 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 4 Ватт |
У Athlon II Neo K325 следующие преимущества: производительность выше на 18.2%, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества Atom E680: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon II Neo K325, поскольку он выигрывает у Atom E680 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon II Neo K325 и Atom E680 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
