Ultra 7 265 vs Ryzen 3 PRO 8300G
Совокупная оценка эффективности
Core Ultra 7 265 опережает Ryzen 3 PRO 8300G на целых 221% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 853 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.34 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 42.68 | 13.31 |
| Кодовое название архитектуры | Arrow Lake-S (2024−2025) | Phoenix2 (2024) |
| Дата выхода | 7 января 2025 (недавно) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $394 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 20 | 4 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Базовая частота | 2.4 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 5.3 ГГц | 4.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 3 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 30 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 243 мм2 | 137 мм2 |
| Количество транзисторов | 17,800 млн | 20,900 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1851 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| SIPP | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G видеокарт.
| Видеоядро | Arc Xe-LPG Graphics 32EU | AMD Radeon 740M |
Периферия
Поддерживаемые Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 14 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.11 | 9.08 |
| Новизна | 7 января 2025 | 16 апреля 2024 |
| Ядер | 20 | 4 |
| Потоков | 20 | 8 |
| Технологический процесс | 3 нм | 4 нм |
У Ultra 7 265 следующие преимущества: производительность выше на 220.6%, новее на 8 месяцев, на 400% больше ядер и на 150% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 7 265, поскольку он выигрывает у Ryzen 3 PRO 8300G в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core Ultra 7 265 и Ryzen 3 PRO 8300G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
